Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2014 г. N 09АП-4306/14

г. Москва

03 апреля 2014 г.

Дело N А40-118912/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "27" марта 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "03" апреля 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Птанской Е.А.

Судей: Верстовой М.Е., Левченко Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кутеповым В.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Волгоградэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2013 г. по делу А40-118912/2013, принятое судьей Ведерниковым М.А.

по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9"

к ОАО "Волгоградэнергосбыт"

третье лицо: ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии", некоммерческое партнерство "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью"

о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО "Волгоградэнергосбыт" о взыскании долга в размере 3 796 627 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94 052 руб. 19 коп., указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком договора поставки энергии от 05.12.2010 г. в части оплаты.

Решением от 23 декабря 2013 года Арбитражного суда г.Москвы исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, указывая на то, что суд неполно выяснил обстоятельства по делу, поскольку истцом не доказаны заявленные требования.

Представитель истца отзыв на апелляционную жалобу не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОАО "СО ЕЭС" направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" (продавец), ОАО "Волгоградэнергосбыт" (покупатель), ОАО "Системный оператор Единой энергетической системы" (системный оператор), ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (АТС) и Некоммерческим партнерством "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощности" (Совет рынка) был заключен договор предоставления мощности N DPMC-E-10000895-DEVTERGK-VOLGOGEN-0170-AD-01C-10 от 05 декабря 2010 г. (далее -договор).

Договор был заключен в соответствии с Правилами оптового рынка, договором присоединения к торговой системе оптового рынка электрической энергии (далее - договор о присоединении), регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к договору присоединения.

Согласно заключенному договору продавец обязался поставлять в течение срока действия договора мощность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями настоящего договора (п. 2.1.).

Истцом в соответствии с условиями договора в феврале, марте, апреле, мае 2013 года была поставлена покупателю мощность.

Как установлено пунктами 8.1.1-8.1.4 договора покупатель обязуется оплачивать мощность, приобретаемую по настоящему договору, а также оплачивать неустойку за неисполнение, ненадлежащее или несвоевременное исполнение обязательств по настоящему договору в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором, договором о присоединении и регламентами оптового рынка.

В соответствии с п. 10.1. договора, расчетным периодом для целей осуществления поставки мощности и проведения расчетов является календарный месяц.

Платежи за поставленную мощность осуществляются в размере и сроки, установленные договором о присоединении.

Обязанность покупателя по оплате мощности по договорам, указанным в п. 2.2 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение N 16 к Договору о присоединении), считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств в полном объеме на открытый в уполномоченной кредитной организации клиринговый (торговый) счет участника оптового рынка, являющихся кредиторами по соответствующим договорам.

Регламентом предусмотрена дата платежа за мощность - 21-е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка мощности по договору (п.3.2.).

ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" в феврале, марте, апреле, мае 2013 г. передало, а ОАО "Волгоградэнергосбыт" приняло мощность на сумму 4 252 243 руб. 42 коп, что подтверждается следующими документами: счетом-фактурой N 0900201612-9000 от 28.02.2013 г.; счетом-фактурой N 0900202499-9000 от 31.03.2013 г.; счетом-фактурой N 0900203037-9000 от 30.04.2013 г.; счетом-фактурой N 0900203866-9000 от 31.05.2013 г.

Обязательство по оплате потребленной покупателем мощности было выполнено частично. Общая сумма задолженности в размере 3 796 627 руб. 92 коп. подтверждается актами сверки расчетов (имеющиеся неподписанные со стороны ответчика акты сверки расчетов считаются акцептованными (согласованными) последним в силу п. 10.6. Договора о предоставлении мощности N DPMC-E-10000895-DEVTERGK-VOLGOGEN-0170-AD-01C-10 от 05 декабря 2010 г.).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Поскольку доказательств оспаривания факта получения соответствующего товара (энергии и мощности) ответчик в суд не представил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования в части взыскания задолженности на основании статей 309 и 310 ГК РФ.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94 052 руб. 19 коп. за период с 22.03.2013 г. по 09.08.2013 г. согласно статье 395 ГК РФ.

Так как ответчиком своевременно не исполнены обязательства по оплате по договору поставки, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования 8,25% ЦБ РФ.

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 94 052 руб. 19 коп. подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, в суд апелляционной инстанции ответчиком также не представлено доказательств надлежащего исполнения им своей обязанности по своевременной оплате потребленной энергии.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате энергии не исполнил, документально обоснованных возражений не представил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и процентов.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика, не оплатившего госпошлину при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2013 г. по делу N А40-118912/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

М.Е. Верстова Н.И. Левченко