Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2014 г. N 17АП-2227/14

г. Пермь

03 апреля 2014 г.

Дело N А60-43749/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гладких Е.О.,

судей Голубцовой Ю.А., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Решановой Д.М.,

в отсутствие представителей сторон,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

Комитета по управлению муниципальным имуществом Серовского городского округа,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 15 января 2014 года по делу N А60-43749/2013,

принятое судьей Ваниным П.Б.,

по иску Отраслевого органа администрации Серовского городского округа "Комитет по управлению муниципальным имуществом"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Вираж" (ОГРН 1069632005035, ИНН 6632023155)

о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени, о расторжении договора,

установил:

Отраслевой орган администрации Серовского городского округа "Комитет по управлению муниципальным имуществом" обратился в арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вираж" о взыскании задолженности по договору аренды N 2970 от 26.10.2011 земельного участка с кадастровым номером 66:61:0215001:359, площадью 5573 кв.м., расположенного в г. Серове Свердловской области 6-й км. автодороги Серов-Среднеуральск в размере 332 607 руб. 68 коп., из них 210778 руб. долга и 121829 руб. 68 коп. пени., а также о расторжении договора.

Определением от 12.12.2013 судом принято ходатайство истца об отказе от иска в части взыскания основного долга в сумме 210778 руб.

Решением суда от 15.01.2014 производство по делу в части требования о взыскании основного долга в сумме 210778 руб. прекращено. Исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Вираж" в пользу Отраслевого органа администрации Серовского городского округа "Комитет по управлению муниципальным имуществом" взыскано 121 829 руб. 68 коп. пени. В части требований о расторжении договора аренды земельного участка N 2970 от 26.10.2011 и обязании общества с ограниченной ответственностью "Вираж" передать земельный участок по акту приема-передачи в иске отказано. С общества с ограниченной ответственностью "Вираж" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 9652 руб. 15 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, с апелляционной жалобой обратился истец. Просит решение суда в части требований о расторжении договора и обязании передать земельный участок отменить, принять новый судебный акт в этой части.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2014 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 12 час. 15 мин. 03 апреля 2014 года.

25 февраля 2014 года в арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Отраслевого органа администрации Серовского городского округа "Комитет по управлению муниципальным имуществом" об отказе от апелляционной жалобы, в котором истец отказывается от апелляционной жалобы и просит прекратить производство по апелляционной жалобе.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание суда апелляционной инстанции не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без их участия.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем Комитета по управлению муниципальным имуществом Серовского городского округа по доверенности N 31 от 01.10.2013, которая выдана председателем Комитета. Доверенность соответствует положениям статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оговаривает права представителя, предусмотренные частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе полный или частичный отказ от исковых требований. Возражений относительно отказа от жалобы не поступило.

Отказ Комитета по управлению муниципальным имуществом Серовского городского округа от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2014 по делу N А60-43749/2013 принят судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе истца - Комитета по управлению муниципальным имуществом Серовского городского округав соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Комитета по управлению муниципальным имуществом Серовского городского округа от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 января 2014 года по делу N А60-43749/2013.

Производство по апелляционной жалобе Комитета по управлению муниципальным имуществом Серовского городского округа на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 января 2014 года по делу N А60-43749/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.О. Гладких

Судьи

Ю.А. Голубцова Ю.В. Скромова