г.Москва |
|
04 апреля 2014 г. |
А40-168708/13 |
Судья С.Л. Захаров, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ГУП МО "Мострансавто" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.02.2014 по делу N А40-168708/13 судьи Полукарова А.В. (154-1540), принятое в порядке упрощенного производства
по заявлению ГУП МО "Мострансавто"
к ГКУ г.Москвы"Организатор перевозок"
о признании незаконным и отмене постановления
УСТАНОВИЛ:
Рассмотрев поданную апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.
В соответствии с ч.3 ст. 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда г.Москвы по настоящему делу принято 17.02.2014, апелляционная жалоба направлена заявителем по почте в адрес Арбитражного суда г.Москвы 07.03.2014, о чем свидетельствует проставленный на конверте штемпель отделения почтовой связи, в то время как срок на ее подачу истек 03.03.2014.
Ссылки автора жалобы на то, что решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2014 было опубликовано на сайте 06.03.2014, в связи с чем, срок на обжалование не пропущен, является несостоятельной.
Согласно п.12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Между тем, в силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Поскольку, апелляционная жалоба подана по истечении установленного ч. 3 ст. 229 АПК РФ срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении, жалоба подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185, ст.259 и п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ГУП МО"Мострансавто" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 8л. и приложенные к ней документы на 4л.
Судья |
С.Л. Захаров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-168708/2013
Истец: ГУП МО "Мострансавто"
Ответчик: ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок"