Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2014 г. N 09АП-9182/14

г. Москва

03 апреля 2014 г.

Дело N А40-16196/09

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

судей: Банина И.Н., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного казённого учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2013 г. по делу N А40-16196/09 вынесенное судьёй Башлаковой-Николаевой Е.Ю. (шифр судьи 64-114)

по иску Отдела вневедомственной охраны при ОВД по Железнодорожному району городского округа Самара (443030, г. Самара, ул. Красноармейская, д. 135)

к открытого акционерного общества "Ньюс Медиа" (125315, г. Москва, Ленинградский пр-т, д. 80, стр. 32, офис 15)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2013 г. по делу N А40-16196/09 ФГКУ УВО ГУ МВД России по Самарской области в удовлетворении заявлений о замене истца и о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску ОВО при ОВД по Железнодорожному району городского округа Самара к ОАО "Ньюс Медиа" о взыскании долга отказано.

Не согласившись с вынесенным определением ФГКУ УВО ГУ МВД России по Самарской области обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и заявления удовлетворить.

Заявитель жалобы и другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в том числе, реорганизация юридического лица) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Как следует из материалов дела, 24.08.2009 Арбитражным судом г. Москвы был выдан исполнительный лист АСN 000429986 на основании Решения Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2009 г. по делу N А40-16196/09, которым с ОАО "Ньюс Медиа" в пользу Отдела вневедомственной охраны при ОВД по Железнодорожному району городского округа Самара взыскано 9.180 руб. 50 коп., в доход Федерального бюджета взыскано 500 руб. госпошлины.

В суд поступило заявление ФГКУ УВО ГУ МВД России по Самарской области о замене истца в связи с его реорганизацией (л.д.8). Также было представлено Уведомление о снятии с учета в налоговом органе Управления вневедомственной охраны Управления МВД РФ по городу Самаре (л.д.9), выписка из ЕГРЮЛ (л.д.15).

В выписке из ЕГРЮЛ отражены юридические лица, правопреемником которых являлось ФГКУ УВО ГУ МВД России по Самарской области.

Между тем заявитель не является правопреемником Отдела вневедомственной охраны при ОВД по Железнодорожному району городского округа Самара (взыскатель по исполнительному листу).

В суд поступило заявление ФГКУ УВО ГУ МВД России по Самарской области о выдаче дубликата исполнительного листа (л.д.21).

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Пункт 2 данной статьи устанавливает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу приведенной нормы, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является установление факта его утраты взыскателем, судебным приставом либо иными лицами и обращение в суд за выдачей дубликата в срок, установленный законом.

Поскольку заявителем в материалы дела не были представлены доказательства утраты исполнительного листа взыскателем, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа также обоснованно оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2013 г. по делу N А40-16196/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального государственного казённого учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин Л.А. Яремчук