Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2014 г. N 19АП-2046/14

г. Воронеж

03 апреля 2014 г.

дело N А35-11345/2013

Судья Баркова В.М., рассмотрев апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 06.02.2014 года о прекращении производства по делу N А35-11345/2013 (судья Стародубцева В.П.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Принцип" (ОГРН 1084633000891) и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование,

установил: в апелляционной жалобе заявителя содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 52 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 35.3 Постановления Пленума ВАС РФ от от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определение о прекращении производства по делу о банкротстве может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Курской области от 06.02.2014 года о прекращении производства по делу N А35-11345/2013 должна быть подана заявителем не позднее 06.03.2014.

Апелляционная жалоба ФНС России в лице УФНС России по Курской области поступила в суд первой инстанции нарочно 21.03.2014, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Арбитражного суда Курской области на апелляционной жалобе.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 117, часть 2 статьи 259 АПК РФ).

АПК РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Заявитель в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта в качестве причины пропуска срока указывает на получение судебного акта 11.02.2014.

Как следует из материалов дела (т. 2 л.д. 18) определение Арбитражного суда Курской области от 06.02.2014 года о прекращении производства по делу N А35-11345/2013 было опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе "Картотека арбитражный дел" (http://kad.arbitr.ru) 07.02.2014, то есть на следующий день после его вынесения.

Вместе с тем, копия определения направлена сторонам 07.02.2014, и получена заявителем 10.02.2014 что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (т. 2 л.д.20).

Кроме того, заявитель присутствовал в судебном заседании при объявлении резолютивной части и мог ознакомиться с его полным текстом уже 07.02.2014 г. и, по мнению суда, имел достаточно времени на подготовку и подачу апелляционной жалобы.

Однако заявитель не предпринял должных мер для своевременного обжалования определения Арбитражного суда Курской области от 06.02.2014 в установленный законом срок, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Каких-либо уважительных и объективных причин, не зависящих от ФНС России в лице УФНС России по Курской области и препятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, заявитель не приводит.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 06.02.2014 года о прекращении производства по делу N А35-11345/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.М. Баркова