Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июля 2007 г. N 8283/07 Основанием для обязания заявителя освободить земельный участок стал факт того, что арендодатель до окончания срока действия договора уведомил заявителя об отсутствии намерения продолжать арендные отношения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июля 2007 г. N 8283/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи: Н.В. Осиповой, судей: A.M. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шевченко Н.Г. о пересмотре в порядке надзора решения от 12.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 20.12.2006 по делу N А75-4849/2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2007 по тому же делу, установил:

Администрация города Сургута обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к индивидуальному предпринимателю Шевченко Н.Г. об освобождении земельного участка площадь 10 кв.м. путем сноса киоска, расположенного по адресу: Тюменская область, город Сургут, мкр. МПС по ул. Грибоедова, а также о взыскании пени за просрочку внесения арендных платежей в сумме 7223 рубля 63 копейки.

Решением от 12.09.2006 арбитражный суд обязал индивидуального предпринимателя Шевченко Н.Г. возвратить земельный участок площадью 10 кв.м., осуществив снос киоска, в удовлетворении остальной части иска отказал.

Апелляционная инстанция постановлением от 20.12.2006 и кассационная инстанция постановлением от 19.04.2007 принятое решение оставили без изменения.

Суд установил, что арендодатель до окончания срока действия договора уведомил арендатора об отсутствии намерения продолжать арендные отношения. Суд признал недоказанным, что у индивидуального предпринимателя Шевченко Н.Г. имеются иные законные основания для использования указанного земельного участка. В связи с этим суд частично удовлетворил исковые требования, обязав ответчика освободить спорный земельный участок.

Рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Шевченко Н.Г. и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-4849/2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения от 12.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 20.12.2006 и постановления кассационной инстанции от 19.04.2007.

Председательствующий

Н.В. Осипова

Судьи

A.M. Медведева

И.И. Полубенина