Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2014 г. N 01АП-2216/14

г. Владимир

03 апреля 2014 г.

Дело N А43-29388/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вечканова А.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой товарищества собственников жилья "Наш Дом", г. Дзержинск, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.03.2014 по делу N А43-29388/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое по иску открытого акционерного общества "Нижегородские коммунальные системы" (ИНН 5259039100, ОГРН 1045207341552), г. Н.Новгород, к товариществу собственников жилья "Наш дом" (ИНН 5249098219, ОГРН 1085249006600), г. Дзержинск, о взыскании 185 023 руб. 43 коп., установил следующее.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по имеющимся в деле материалам.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязанность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы в Первый арбитражный апелляционный суд, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

В силу изложенного апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 184, часть 2 статьи 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить товариществу собственников жилья "Наш Дом", г. Дзержинск, апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.03.2014 по делу N А43-29388/2013 и приложенные к ней документы (всего на 10 листах, в том числе почтовый конверт).

Возвратить товариществу собственников жилья "Наш Дом", г. Дзержинск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. уплаченную по платежному поручению от 20.03.2014 N 22.

Оригинал платежного поручения прилагается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

А.И. Вечканов