Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2014 г. N 09АП-6571/14

г. Москва

04 апреля 2014 г.

Дело N А40-130559/13

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи В.Я. Голобородько, Судей Е.А. Солоповой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.С. Забабуриным рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО Топливная компания "Алекс" Михонина Ю.А. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2013 г. по делу N А40-130559/13 вынесенное судьей А.А. Комаровым по иску ООО "Топливная компания "Алекс" к ООО "АлексАвто+" о взыскании 1 009 000 руб.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТК "Алекс" обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ответчику ООО "Алекс Авто+" о взыскании 1 009 000 руб.

Решением арбитражного суда г. Москвы в удовлетворении заявленных требований отказано

С решением суда не согласился ООО "ТК "Алекс", обратился с апелляционной жалобой, обращение с которой мотивирует тем, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в порядке ст.266,268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, оснований к отмене решения не усматривает.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Кировской области по делу N А28-2145/2012-45/20 от 16.11.2012, должник - ООО Топливная компания "Алекс" (ИНН 4345247768, ОГРН 1084345143354, место нахождения Кировская область, г. Киров, ул.Щорса, 64Б) признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждении Михонин Юрий Афанасьевич, член НП "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (юридический адрес: 121059, г. Москва. Бережковская набережная, д. 10, оф.200).

Как указывает истец, в целях поиска имущества Должника для его инвентаризации и выполнения иных обязательных мероприятий, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", руководствуясь ст. 129 указанного закона, конкурсным управляющим был сделан запрос в ОАО КБ "Хлынов" о предоставлении документов, в том числе выписки о движении денежных средств на открытом Должником расчетных и иных счетах. Согласно представленной банком выписки по счету ООО Топливная компания "Алекс" последний перечислял на расчетный счет 000"Алекс Авто+" денежные средства в размере 1009000 (Один миллион девять тысяч)рублей.

Как указано в исковом заявлении, и в апелляционной жалобе документами, подтверждающих наличие в действительности договорных отношений между истцом и ответчиком конкурсный управляющий не располагает. На основании изложенного истец полагает заявленную сумму неосновательным обогащением ответчика.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае из представленной истцом выписки по счету ОАО Банк Хлынов усматривается, что основаниями платежа являлись конкретные правоотношения -выдача денежных средств по договору беспроцентного займа от 22.05.2009 года.

При этом надлежащих и бесспорных доказательств того, что правоотношения, указанные в качестве оснований платежа, зафиксированные финансовой организацией, не являются такими основаниями, а денежные средства были перечислены ошибочно, истец не представил.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ N 1 1524/12 от 29 января 2013 г.

Отсутствие у конкурсного управляющего бухгалтерской и иной документации само по себе не свидетельствует о перечислении спорной суммы без каких-либо правовых оснований.

При изложенных обстоятельствах по конкретному делу, по заявленному основанию, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании статьей Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 266,267 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2013 по делу N А40-130559/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО Топливная компания "Алекс" Михонина Ю.А. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Е.А.Солопова Р.Г.Нагаев