Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2014 г. N 17АП-14042/13

г. Пермь

03 апреля 2014 г.

Дело N А60-2581/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гладких Д.Ю.,

рассмотрев заявление истца, ООО "ФинметронРазвитие",

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам

постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 19 декабря 2013 года

по делу N А60-2581/2013

по иску ООО "ФинметронРазвитие" (ОГРН 1117746934337, ИНН 7705969260)

к ООО "ЛВР" (ОГРН 1026600730507, ИНН 6662081845), ООО "Стар-Фиш" (ОГРН 1069670150527, ИНН 6670145228)

о взыскании долга, неустойки по договору поставки,

установил:

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суд от 19 декабря 2013 года по делу N А60-2581/2013 решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 сентября 2013 года отменено в части удовлетворения иска к ОО "ЛВР" и распределения судебных расходов.

28 марта 2014 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление (вх. N 17АП-14042/2013(3)-ГК) истца, ООО "ФинметронРазвитие" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2013 года по делу А60-2581/2013.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 315 АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возврату, в том числе, если не соблюдены требования, предъявляемые АПК РФ к форме и содержанию заявления.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 313 АПК РФ в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны требование лица, подающего заявление; новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статей 31 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

Обращаясь с настоящим заявлением, ООО "Финметрон Развитие" указывает на то, что решением суда от 30.09.2013 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "ЛВР" взыскано 3 465 423 руб. 10 коп., в том числе 2 142 039 руб. основного долга, а также 1 323 384 руб. 10 коп. договорной неустойки. В удовлетворении исковых требований к ООО "Стар-Фиш" отказано полностью. Постановлением суда от 19.12.2013 решение суда отменено в части удовлетворения иска к ООО "ЛВР" и распределения судебных расходов. В результате чего было принято два противоречащих друг другу судебных акта.

По мнению заявителя жалобы, тот факт, что оба ответчика оказались освобождены от исполнения своих обязательств, является существенным для дела, не был предметом судебного разбирательства и не может быть рассмотрен в порядке кассационного производства в силу п. 1 ст. 273 АПК РФ, поскольку решение суда от 30.09.2013 в части отказа в удовлетворении исковых требований к ООО "Стар-Фиш" не обжаловалось и не было предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции. Единственно возможным способом защиты прав истца заявитель видит в пересмотр судом апелляционной инстанции постановления от 19.12.2013 N 17-АП-14042/2013 по делу N А60-2581/2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Приведённые в заявлении ООО "Финметрон Развитие" обоснования, по сути, выражают несогласие заявителя с судебным решением и апелляционным постановлением по настоящему делу в связи с их, по мнению заявителя, противоречивостью.

Таким образом, заявителем не указаны новые или вновь открывшиеся обстоятельства, а заявление выражает желание ООО "Финметрон Развитие" повторно рассмотреть дело в апелляционном порядке с учётом его новых доводов. Однако данное заявление не может подменить установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядок обжалования судебных актов.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ВАС РФ в сети интернет, ООО "ФинметронРазвитие" была подана кассационная жалоба по настоящему делу, рассмотрение которой назначено на 14.04.2014.

Поскольку заявление ООО "Финметрон Развитие" не содержит указания на обстоятельства, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, то не представляется возможным рассмотреть ходатайство и о восстановлении срока на подачу заявления.

Заявление ООО "Финметрон Развитие" о пересмотре постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2013 года по делу А60-2581/2013 по вновь открывшимся обстоятельствам по содержанию не соответствует предъявляемым АПК РФ к таким заявлениям требованиям, следовательно, подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 313, пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление о пересмотре постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2013 года по делу N А60-2581/2013 по вновь открывшимся обстоятельствам с приложением возвратить заявителю, ООО "ФинметронРазвитие".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.Ю. Гладких