Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2007 г. N 8310/06 Поскольку отсутствуют основания, предусмотренные арбитражно-процессуальным законодательством для передачи дела в суд надзорной инстанции, заявление удовлетворению не подлежит

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2007 г. N 8310/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А., Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Туркова В.И. от 7 мая 2007 года о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 30 июня 2006 года по делу N А75-3007/2005, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 18 августа 2006 года, определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 октября 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 февраля 2007 года по тому же делу, установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 30 июня 2006 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанций Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 18 августа 2006 года, Турков В.И. отстранен от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО "Фирма "Спецмонтажизоляция".

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 октября 2006 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 февраля 2007 года, прекращено производство по кассационной жалобе Туркова В.И. в связи с отказом от кассационной жалобы.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление арбитражного управляющего Туркова В.И. и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из определения суда первой инстанции следует, что Турков В.И. исполнял обязанности внешнего управляющего ООО "Фирма "Спецмонтажизоляция" неразумно и недобросовестно, в связи с чем обоснованно отстранен судом от исполнения указанных обязанностей в порядке статьи 98 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Проверив в кассационном порядке доводы о фальсификации заявления об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от кассационной жалобы заявлен Турковым В.И., поскольку подпись на заявлении визуально соответствует подписи Туркова В.И.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-3007/2005 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 30 июня 2006 года, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 18 августа 2006 года, определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 октября 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 февраля 2007 года отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

В.В. Тимофеев