Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2014 г. N 09АП-2668/14

г. Москва

04 апреля 2014 г.

Дело N А40-160018/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей: Кузнецовой И.И., Крыловой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным в арбитражном суде первой инстанции, дело N А40-160018/2013

по иску ООО "Торговый дом Колбасы и деликатесы "Сетунь" (121596, Москва, ул.Горбунова, д. 4, стр. 3, ОГРН 1025006175952)

к ООО "Семейная выгода" (115114, Москва, ул. Кожевническая, д. 1, стр. 1, офис 606, ОГРН 1027705026799)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Игнатьева М.А. по доверенности от 20.03.2014 б/н;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торговый Дом "Колбасы и деликатесы "Сетунь" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с требованием о взыскании с ООО "Семейная выгода" 432 119,45 руб. основного долга, неустойки в размере 22 478, 64 руб.

Арбитражный суд города Москвы решением от 20.12.2013 заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

В решении суда указано, что ответчик не представил возражений по существу заявленных требований, отзыва, доказательств; о месте и времени судебного разбирательства ответчик извещен в порядке ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым решением, Общество с ограниченной ответственностью "Семейная выгода" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.12.2013 по делу N А40-160018/2013, в которой просило отменить решение суда и отказать в удовлетворении требований истца.

В обоснование своей позиции ответчик указал, что не был извещен по юридическому адресу, при том что по иным адресам корреспонденция суда не вручалась ответчику; что в деле нет заявок на товар; что следует применить ст. 404 ГК РФ.

При рассмотрении указанной жалобы апелляционным судом установлены основания, предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта и рассмотрения дела, в соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика по его юридическому адресу о времени и месте рассмотрения настоящего иска в суде первой инстанции. Из имеющейся в материалах дела распечатки с сайта "Почта России", согласно которой почтовое отправление с идентификационным номером 11573763101490 вручено 26.11.2013, при отсутствии в деле реестра почтовых отправлений невозможно определить, кому было направлено и вручено указанное отправление, при том что ответчик факт получения уведомлений отрицает.

Дело рассмотрено по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в соответствии со ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал исковые требования.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы сторон, заслушав представителя истца, считает иск обоснованным.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик заключили договор N 85 от 10.10.2010. Истец обязался поставить мясопродукты и другие продовольственные товары, а ответчик обязался принимать и оплачивать их.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными товарными транспортными накладными на общую сумму 432 119,45 руб.

На основании п. 1 ст. 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Положениями ст.ст. 307-310 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 3.7. договора, оплата принятого товара должна быть осуществлена в срок не позднее чем через 15 (пятнадцать) банковских дней со дня принятия товара ответчиком (21 календарный день).

Оплата ответчиком не произведена. Задолженность составляет 432 119,45 рубля. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Факт получения ответчиком товара и наличия задолженности документально подтвержден товарными накладными независимо от наличия или отсутствия заявок, поэтому требования истца являются правомерными и обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.8.3. договора стороны установили, что в случае несоблюдения покупателем сроков оплаты принятого им товара, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от неуплаченной в установленной договором срок суммы за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку в сумме 22 478,64 руб. по состоянию на 10.10.2013.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, выполнен верно.

Требование о взыскании неустойки также является обоснованным. Вины истца в наличии у ответчика задолженности нет.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.12.2013 отменить.

Взыскать с ООО "Семейная выгода" в пользу ООО "Торговый Дом "Колбасы и деликатесы "Сетунь" долг в размере 432 119,45 руб., неустойку в размере 22 478,64 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 091,96 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.И. Кузнецова А.Н. Крылова