Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2014 г. N 09АП-8286/14

г.Москва

03 апреля 2014 г.

Дело N А40-139841/13

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,

Судей: Лящевского И.С., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Эко-Фан" и Общества с ограниченной ответственностью "Вэбторг"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.12.2013 по делу N А40-139841/13, принятое судьей Агафоновой Е.Ю.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Эко-Фан" (ОГРН 1107746234100, 119049, г.Москва, 3-й Люсиновский пер., д.1 стр.5)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Вэбторг" (ОГРН 1077760019260, 127006, г.Москва, ул.М.Дмитровка, д.16, стр.2)

о взыскании долга и неустойки

от истца: Лысов Д.В. по доверенности от 23.09.2013;

от ответчика: Гиков С.В. по доверенности от 16.12.2013,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эко-Фан" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Вэбторг" основного долга в размере 597 400 руб. и неустойки в размере 324 013 руб. 56 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2013 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым решением, истец и ответчик обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционных жалобах.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены в соответствии со ст.266 и 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Как усматривается из материалов дела, 13.04.2013 между ООО "Эко-Фан" и ООО "Вэбторг" заключен договор N СП 992002, согласно п.2.1 которого продавец обязался передать в собственность покупателя товары, наименование, ассортимент и цена которых определены в прейскуранте, а покупатель - принять товар и оплатить его.

Статьей 506 Гражданского кодекса РФ определено понятие договора поставки: по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.3.3 договора оплата товара осуществляется в течение 80 дней со дня поставки товара на склад покупателя.

Во исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 597 400 руб., что подтверждается товарной накладной от 13.06.2013 N 00047. Ответчик принял товар по количеству и по качеству, что также подтверждается подписью грузополучателя и печатью ООО "Вэбторг" в указанной товарной накладной. Ответчик факт получения им товара не оспаривал.

В соответствии с п.1 ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В подтверждение указанной сделки в материалы дела представлены договор поставки от 13.04.2013 N СГ1992002, товарная накладная.

Сроки оплаты истекли, ответчик обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, задолженность ответчика составила 597 400 руб.

В силу положений ст.ст.309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара на сумму 597 400 руб.

Довод апелляционной жалобы ответчика, о том, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку в адрес истца 07.11.2013 ответчиком было направлено заявление о возврате товара на основании п.5.1.7 договора, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный.

В соответствии с п.5.1.7 договора поставщик обязался принимать обратно товар надлежащего качества по письменному заявлению покупателя.

Вместе с тем, ни порядок, ни сроки возврата товара сторонами согласованы в договоре не были.

07.11.2013 ответчик в адрес истца направил заявление о возврате товара, то есть заявление о возврате было направлено уже после принятия судом первой инстанции иска к производству (иск принят судом к производству определением от 10.10.2013).

Встречный иск об обязании ООО "Эко-Фан" принять товар ООО "Вэбторг" заявлен не был.

В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что действия ответчика по возврату товара при наличии возбужденного судебного производства по взысканию денежных средств за поставленный и принятый товар, являются недобросовестным поведением стороны (ответчика) в гражданском правоотношении, направленным во вред истцу в смысле ст.10 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО "Вэбторг" в пользу ООО "Эко-Фан" задолженность в размере 597 400 руб.

Также истцом заявлены ко взысканию сумма неустойки в размере 324 013 руб. 56 коп.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании неустойки, вопреки доводам апелляционной жалобы истца, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что сторонами не согласовано условие о том, когда поставленный товар должен был бы быть оплачен покупателем, и, принимая во внимание правовую природу неустойки как меры ответственности за просрочку исполнения обязательства, суд признал требование истца о взыскании неустойки в размере 324 013 руб. 56 коп. за период с 10.07.2013 по 12.09.2013, необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку товар был поставлен ООО "Вэбторг" 13.06.2013, что подтверждается товарной накладной N 00047.

Согласно п.3.3 договора оплата товара осуществляется в течение 80 дней со дня поставки товара на склад покупателя.

Между тем, п.9.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара, начиная с 26 (двадцать шестого) дня с момента поставки товара на склад поставщик имеет право потребовать уплаты пени в размере 1% от неоплаченной сумы за каждый день просрочки.

Таким образом, суд первой инстанции, правильно применив нормы материального права, пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания неустойки в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы.

Заявителями не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и относятся на истца.

Руководствуясь ст.110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.01.2014 по делу N А40-141261/13 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Эко-Фан" и Общества с ограниченной ответственностью "Вэбторг"- без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эко-Фан" (ОГРН 1107746234100, 119049, г.Москва, 3-й Люсиновский пер., д.1 стр.5) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

И.С. Лящевский О.Н. Семикина