Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2014 г. N 01АП-1209/14

03 апреля 2014 г.

Дело N А11-9685/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Насоновой Н.А., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шмаковой Натальи Юрьевны на решение Арбитражного суда Владимирской области от 22.01.2014 по делу N А11-9685/2013, принятое судьёй Долговой Ж.А., по иску Шмаковой Натальи Юрьевны, Владимирская обл., Меленковский р-н, с. Архангел, к обществу с ограниченной ответственностью "Нива", Владимирская обл., г. Меленки, (ОГРН1093334002057), при участии третьего лица - Рукавишниковой Зои Васильевны, Владимирская обл., г. Меленки, о признании недействительным решения общего собрания участников общества.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца (заявителя) - Шмаковой Натальи Юрьевны - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом (уведомление N 75991);

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Нива" - Жукова Ю.С. по доверенности от 20.11.2013 (сроком действия 1 год);

от третьего лица - Рукавишниковой Зои Васильевны- полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Шмакова Наталья Юрьевна (далее - Шмакова Н.Ю.) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нива" (далее - ООО "Нива") о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 06.09.2013 в части назначения генеральным директором Большаковой Татьяны Павловны.

Исковые требования основаны на статьях 16, 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и мотивированы нарушением ответчиком порядка проведения собрания, правил составления протокола и равенства прав участников общества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Рукавишникова Зоя Васильевна.

Решением от 28.01.2014 иск отклонен.

Не согласившись с принятым по делу решением, Шмакова Н.Ю. обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 22.01.2014 отменить.

Определением от 11.03.2014 рассмотрение апелляционной жалобы было назначено на 02.04.2014.

Суд установил, что апелляционная жалоба подана на решение по делу N А11-9685/2013 от 22.01.2014, тогда как названного судебного акта не существует. Решение датировано 28.01.2014, рассмотрение жалобы на которое назначено на 23.04.2014 в 14.00.

Более того, сопроводительным письмом Арбитражного суда Владимирской области от 14.03.2014 N АК/02/116 в адрес Первого арбитражного апелляционного суда поступило заявление Шмаковой Н.Ю. об отзыве сданной 27.02.2014 в канцелярию суда апелляционной жалобы на решение суда от 22.01.2014.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев названное заявление, расценил его как отказ от апелляционной жалобы на решение от 22.01.2014.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют.

В связи с изложенным производство по апелляционной жалобе Шмаковой Н.Ю. на решение от 22.01.2014 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Шмаковой Натальи Юрьевны от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Владимирской области от 22.01.2014 по делу N А11-9685/2013.

Производство по апелляционной жалобе Шмаковой Натальи Юрьевны на решение Арбитражного суда Владимирской области от 22.01.2014 по делу N А11-9685/2013 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Т.С. Родина

Судьи

Н.А. Насонова Н.А.Назарова