Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2010 г. N 19АП-8080/09

г. Воронеж

15 января 2010 г.

Дело N А14-15626/2009

Судья Афонина Н.П., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Федотова Юрия Васильевича, г. Таганрог Ростовской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.11.2009 года по делу N А14-15626/2009/447/6 (судья О.А. Тимашов) по иску ООО "Воронежросагро-М" к индивидуальному предпринимателю Федотову Юрию Васильевичу о взыскании 97 540 руб. 38 коп.,

установил:

определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 года данная апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины..

Заявителю было предложено в срок до 14.01.2010 устранить указанные нарушения.

Определение индивидуальным предпринимателем Федотовым Юрием Васильевичем было получено 23.12.2009.

Однако, в срок, установленный в определении суда, недостатки подателем жалобы устранены не были.

В силу п. 5 ст. 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

Учитывая положения Постановления Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 г. N 10758/05 и принимая во внимание, что заявителем в срок, установленный судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, руководствуясь ст.ст. 257, 260, 261, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Федотова Юрия Васильевича и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба, приложенные документы.

Судья

Н.П.Афонина