Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2014 г. N 09АП-13075/14

г. Москва

04 апреля 2014 г.

Дело N А40-159799/13

Судья С.П. Седов,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Закрытого акционерного общества "ВЕСТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2014 г.

по делу N А40-159799/13, принятое судьей Сизовой О.В. (шифр судьи 84-1418),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "МК"

(ОГРН 1117746543276,115580, г. Москва, ул. Шипиловская, д. 58, корп.1)

к Закрытому акционерному обществу "Вест"

(ОГРН 1037739142066, 103055, г. Москва. Приютский пер. 3)

о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2014 г. с Закрытого акционерного общества "Вест" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МК" взыскана задолженность в сумме 2 411 920 руб. 65 коп., неустойка в сумме 60 345 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 122 706 руб. 46 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 35 974 руб. 86 коп., судебные издержки в сумме 20 000 руб. 00 коп., в остальной части заявленных требований отказать.

Не согласившись с принятым решением в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, 14.03.2014 г. ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части изменить, ссылаясь на чрезмерность судебных расходов.

24.03.2014 г., согласно отметки канцелярии Арбитражного суда г. Москвы, Закрытое акционерное общество "Вест" обратилось с ходатайством об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство от имени Закрытого акционерного общества "Вест" подписано Маренковым А.А., которым также подписана апелляционная жалоба.

Полномочия представителя ответчика, подписавшего ходатайство, подтверждаются доверенностью от N 66/12 от 04.10.2013 г.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство об отказе от жалобы, апелляционная жалоба Закрытого акционерного общества "Вест" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Закрытому акционерному обществу "Вест" апелляционную жалобу.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

С.П. Седов