Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 сентября 2007 г. N 8324/07 Дело не подлежит передаче в суд надзорной инстанции, поскольку нарушение правил подсудности является основанием для возвращения искового заявления

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 сентября 2007 г. N 8324/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Соколова А.А. о пересмотре в порядке надзора определения от 10.01.07, постановления апелляционной инстанции от 26.02.07 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-483/2007-1В и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.07 по тому же делу по иску Соколова А.А. (г. Новокузнецк) к ООО "ЕвразХолдинг" и Абрамову А.Г. о признании ничтожной сделки купли-продажи акций ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат" и применении последствий ее недействительности, установил:

оспариваемым определением от 10.01.07, оставленным без изменения постановлениями от 26.02.07 и от 30.05.07, суд первой инстанции на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил исковое заявление Соколова А.А.

Соколов А.А. с указанными судебными актами не согласен, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для их пересмотра в порядке надзора.

Судом первой инстанции установлено, что исковое заявление подано Соколовым А.А. в Арбитражный суд Кемеровской области с нарушением правил о подсудности, предусмотренных главой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Кодекса арбитражный суд возвращает исковое заявление, если установит, что оно неподсудно данному арбитражному суду.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-483/2007-1В Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора определения от 10.01.07, постановления 26.02.07 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.07 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

В.В. Тимофеев