Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июля 2007 г. N 8330/07 Суд отказал в удовлетворении требований о защите деловой репутации, поскольку не соответствующие действительности сведения, опубликованные в спорной статье, не являются порочащими, а также представляют собой личное оценочное мнение автора статьи

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июля 2007 г. N 8330/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Торговый дом "Гаруда" о пересмотре в порядке надзора решения от 13.11.2006, постановления апелляционной инстанции от 19.01.2007 по делу N А69-1364/06-5 Арбитражного суда Республики Тыва и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2007 по тому же делу, установил:

ОАО "Торговый дом "Гаруда" обратилось в арбитражный суд с иском о защите деловой репутации к редакции газеты "Плюс Информ", ООО "Оффлайн" (учредителю газеты), Счетной палате Республики Тыва и автору статьи Монгуш С.Ч., а также об обязании редакции газеты "Плюс Информ" опубликовать опровержение сведений, содержащихся в газете "Плюс Информ" от 01.03.2006 N 09(217) в статье "Покупка ТВЦ сделала Сата самым богатым тувинцем".

Решением от 13.11.2006 в удовлетворении иска отказано полностью.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.01.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2007 решение оставлено без изменения.

Суд установил, что часть сведений, опубликованных в статье "Покупка ТВЦ сделала Сата самым богатым тувинцем", соответствует действительности; часть сведений не соответствует действительности, но не является порочащими; в остальной части сведения представляют собой личное оценочное мнение автора статьи. Поэтому суд отказал в удовлетворении иска, поскольку судебная защита деловой репутации и обязание ответчика опубликовать опровержение возможна только при наличии совокупности элементов, предусмотренных статьей 152 Гражданского кодекса РФ.

Ознакомившись с судебными актами и доводами заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А69-1364/06-5 Арбитражного суда Республики Тыва для пересмотра в порядке надзора решения от 13.11.2006, постановления апелляционной инстанции от 19.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2007.

Председательствующий

Н.В. Осипова

Судьи

A.M. Медведева

И.И. Полубенина