Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2014 г. N 09АП-9663/14

г. Москва

02 апреля 2014 г.

Дело N А40-25835/13

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Сазоновой Е.А.,

судей: Банина И.Н., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

закрытого акционерного общества "НТА корпорация"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2014 г. по делу N А40-25835/13 принятое единолично судьёй Дейна Н.В. (шифр судьи 147-250)

по иску закрытого акционерного общества "НТА корпорация" (ОГРН 1037700233196, г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 28)

к Департаменту средств массовой информации и рекламы города Москвы (ОГРН 1117746153480, г. Москва, ул. Новый Арбат, д.36/9)

об оспаривании действий по монтажу рекламных конструкций.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Баринова О.Н. по доверенности от 15.11.2013 года;

от ответчика - Семенов П.В. по доверенности N 02-40-1344/13 от 03.04.2013 года, Банин Р.А. по доверенности от 13.01.2014 года;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "НТА корпорация" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением Департаменту средств массовой информации и рекламы города Москвы об оспаривании действий по монтажу рекламных конструкций в количестве 116 объектов.

Решением суда от 29 января 2014 года по делу N А40-25835/13 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель полагает, что суд первой инстанции вынес незаконное и необоснованное решение.

В судебном заседании от 02 апреля 2014 года, до рассмотрения дела по существу представитель истца представил письменное ходатайство об отказе от иска, подписанное представителем по доверенности О.Н.Бариновой.

Представитель ответчика против заявленного ходатайства об отказе от иска не возражал.

Судом проверены полномочия Бариновой О.Н. на отказ от иска. Отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела.

При рассмотрении деда в арбитражном суде любой инстанции истец, в соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ, вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции находит возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "НТА корпорация" от иска к Департаменту средств массовой информации и рекламы города Москвы об оспаривании действий по монтажу рекламных конструкций.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2014 г. по делу N А40-25835/13 отменить, производство по указанному делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "НТА корпорация" (ОГРН 1037700233196, г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 28) из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Сазонова

Судьи

И.Н. Банин Л.А. Яремчук