Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2014 г. N 09АП-8896/14

г. Москва

04 апреля 2014 г.

Дело N А40-170047/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "31" марта 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "04" апреля 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Птанской Е.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовым А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Оборонэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 февраля 2014 г.

по делу А40-170047/13, принятое судьей Никоновой О.И. в порядке упрощенного производства

по иску ОАО "Мосэнергосбыт" к ООО "Оборонэнергосбыт"

о взыскании суммы задолженности и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: Федоренко А.А. по доверенности от 09.12.2013 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Оборонэнергосбыт" о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 179 273 руб. 95 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 369 руб. 75 коп. за период с 19.11.2013 г. по 27.11.2013 г..

Исковые требования мотивированы наличием у заявителя права на взыскание сумм задолженности по договору N 40811708 от 10.11.2010 г., в связи с его ненадлежащим исполнением ответчиком в части оплаты.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 19 февраля 2014 года Арбитражного суда г.Москвы исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, указывая на то, что суд неполно выяснил обстоятельства по делу, истцом не представлено доказательств того, что истцом были оказаны услуги по передаче электроэнергии ответчику.

Представитель истца направил отзыв на апелляционную жалобу, в судебном заседании против доводов жалобы возражал, пояснив, что ответчик после решения суда оплатил задолженность.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 и 272.1 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что между ОАО "Мосэнергосбыт" и ОАО "Оборонэнергосбыт" заключён договор энергоснабжения от 10.11.2010 г. N 40811708, согласно которому истец обязуется поставлять, а ответчик обязуется принимать и оплачивать электроэнергию (мощность).

В соответствии с п. 1.1 договора истец - МЭС обязуется поставить абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а ответчик - абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с условиями договора ОАО "Мосэнергосбыт" за период октябрь 2013 г. истцом отпущено, а ОАО "Оборонэнергосбыт" потреблено электроэнергии на сумму 179 273 руб. 95 коп.

Ответчик оплату электроэнергии не произвел, в результате образовалась задолженность в размере 179 273 руб. 95 коп.

Согласно п. 3.1.5 договора абонент обязуется надлежащим образом производить оплату потребленной электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

Согласно пункту 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с Приложением N 5 порядок оплаты определен календарными датами в течение расчетного месяца и в установленный срок.

Согласно п. 4.8 договора оплата считается произведенной в день поступления денежных средств на расчетный счет продавца. В порядке, сроки и размере, установленном приложением N 5 к договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2013 N 442 (далее ОПФР) для целей определения обязательств потребителя на розничном рынке используется максимальная мощность энергопринимающих устройств.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности за электроэнергию предъявлены к ответчику на основании действующего законодательства и исходя из условий договора энергоснабжения, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности в размере 179 273 руб. 95 коп.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств оплаты в полном объеме.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец в праве потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно расчету истца общая сумма процентов за период с 19.11.2013 г. по 27.11.2013 г. составляет 369 руб. 75 коп. по ставке ЦБ РФ 8,25%.

Проверив расчет процентов истца, апелляционный суд находит расчет правильным, арифметически верным, в связи с чем требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод апелляционной жалобы о том, что положения статьи 395 ГК РФ не подлежат применению, поскольку ответчик не пользуется денежными средствами истца, отклоняется судом апелляционной инстанции, так как согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец в праве потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Довод жалобы о том, что задолженность погашена, не является основанием для отмены правильного решения, поскольку на дату принятия решения задолженность имела место. Ответчик вправе предъявить платежное поручение на стадии исполнения решения суда.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 февраля 2014 г. по делу N А40-170047/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская