Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2014 г. N 09АП-7894/14

г. Москва

04 апреля 2014 г.

Дело N А40-145678/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

судей: Крыловой А.Н., Кузнецовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Зубатова Михаила Ивановича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2014 по делу N А40-145678/2013 по иску Зубатова Михаила Ивановича к ООО Фирме "Опто-Малх" (111524, Москва, ул. Электродная, д. 2, стр. 28, ОГРН 1027739250021),Чурсиной Лале Рашидовне о признании сделки по выдаче простого векселя недействительной,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчиков: от ООО Фирмы "Опто-Малх" - не явился, извещен;

от Чурсиной Л.Р. - Шеланков М.В. по доверенности от 16.10.2013 N 77АА9908204

УСТАНОВИЛ:

Зубатов Михаил Иванович обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО Фирма "Опто-Малх", Чурсиной Лале Рашидовне о признании недействительной сделки по выдаче 11.07.2012 ООО Фирма "Опто-Малх" Чурсиной Л.Р. простого векселя N 0003089 на сумму 785 000 долларов США со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 20.09.2012.

Требование, предъявленное со ссылкой на положения ст. 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", мотивировано тем, что сделка по выдаче векселя N 0003089 является для ООО Фирма "Опто-Малх" крупной, однако соответствующего решения об одобрении этой сделки не принималось.

Арбитражный суд г. Москвы решением 15.01.2014 в удовлетворении исковых требований отказал, не усмотрев оснований для признания спорной сделки недействительной при отсутствии доказательств наличия неблагоприятных последствий для общества и его участников.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований истца.

К судебному заседанию Девятого арбитражного апелляционного суда 31.03.2014 через канцелярию суда (а также по системе "Мой арбитр") от истца поступил отказ от иска в полном объеме, подписанный Зубатовым М.И.

Представитель Чурсиной Л.Р. не возражал против удовлетворения поступившего отказа от иска.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя Чурсиной Л.Р., пришел к выводу, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия указанного отказа от исковых требований, отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления и апелляционной жалобы подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 266-268, п. 3 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Зубатова Михаила Ивановича от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2014 по делу N А40-145678/2013 отменить.

Производство по делу N А40-145678/2013 прекратить.

Возвратить Зубатову Михаилу Ивановичу из дохода федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) рублей госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.И. Кузнецова А.Н. Крылова