Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2007 г. N 8347/07 Кассационная жалоба обоснованно возвращена заявителю, поскольку она подана по истечении установленного арбитражно-процессуальным законодательством срока и отсутствуют основания для его восстановления; обжалуемыми судебными актами на заявителя права и обязанности не возлагаются

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2007 г. N 8347/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Локтенко Н.И. и Медведевой A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Российской академии сельскохозяйственных наук о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2005 N А60-6313/2005-СЗ и определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2007 по тому же делу по иску Язовских С.В. к ОНО ОПХ "Трифоновское", СПК "Колхоз им. Буденного" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки при участии третьего лица - конкурсного управляющего СПК "Колхоз им. Буденного" Пермикина В.В., установил:

в ходе рассмотрения дела стороны обратились в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения в рамках настоящего дела.

Определением суда первой инстанции от 22.06.2005 утверждено мировое соглашение, заключенное между Язовских С.В. и ГУП ОПХ "Трифоновское" в соответствии с представленной редакцией.

Определением кассационной инстанции от 24.05.2007 возвращена кассационная жалоба Российской академии сельскохозяйственных наук в связи с пропуском срока, предусмотренного для подачи жалобы.

Российской академии сельскохозяйственных наук обратилась по основаниям статьи 42 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ссылаясь на то, что при утверждении мирового соглашения, суд не привлек к участию в деле заявителя как представителя собственника отчуждаемого имущества, чем нарушил его права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодексе Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив доводы, содержащиеся в поданном заявлении, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящем Кодексом.

Судом установлено, что обжалуемыми судебными актами на заявителя права и обязанности не возлагаются.

Изучив обжалуемые судебные акты и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для передачи дела для пересмотра в порядке надзора не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

В связи с отказом в передаче настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не подлежит удовлетворению ходатайство заявителя о приостановлении исполнения судебных актов.

Определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-6313/2005-СЗ Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судья

Н.И. Локтенко

Судья

А.М. Медведева