Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2014 г. N 17АП-1371/14

г. Пермь

03 апреля 2014 г.

Дело N А60-44042/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 апреля 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Крымджановой Д. И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С.Н.,

истец, ООО "Агрострой-1"; и ответчик, ОАО "Областная управляющая жилищная компания", извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - открытого акционерного общества "Областная управляющая жилищная компания"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 10 января 2014 года по делу N А60-44042/2013,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

судьёй Комлевой О.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агрострой-1" (ОГРН 1036600051212, ИНН 6602008880)

к открытому акционерному обществу "Областная управляющая жилищная компания" (ОГРН 1116671009070, ИНН 6671356895)

о взыскании задолженности по договору на вывоз и утилизацию твёрдых бытовых отходов (ТБО), процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО "Агрострой-1" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО "Областная управляющая жилищная компания" (далее - ОАО "ОУЖК", ответчик) о взыскании 250 531 руб. 94 коп. задолженности за оказанные в августе и сентябре 2013 года по договору на вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов (ТБО) N 235 от 02.08.2013 услуги, а также 971 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.09.2013 по 23.10.2013, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, на основании статей 309, 395, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Исковое заявление принято и рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области 10 января 2014 года по делу N А60-44042/2013 исковые требования удовлетворены (л.д. 69-72).

Ответчик с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Считает, что при определении размера задолженности неправомерно применена стоимость услуг по вывозу ТБО, исходя из размера платы 01,73 руб./кв.м, установленного органом местного самоуправления.

Истец в отзыве на жалобу просит решение суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Указывает, что цена согласована сторонами в договоре, ответчиком без возражений подписаны акты приемки-сдачи выполненных работ. Законность утверждения Администрацией Артемовского городского округа соответствующих тарифов в рамках настоящего дела о взыскании долга по договору и процентов исследованию и оценке не подлежит.

Стороны в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствие со ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Не оспаривая факт заключения сторонами договора договору на вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов (ТБО) N 235 от 02.08.2013, оказание истцом по нему в августе и сентябре 2013 года соответствующих услуг, их объем, ответчик считает, что истцом неправомерно определена стоимость услуг, исходя из тарифа, утвержденного постановлением Администрации Артемовского городского округа от 11.07.2013 N 980.

Доводы жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены с учетом следующего.

По условиям договора N 235 от 02.08.2013 (п. 1.1) заказчик (ОАО "ОУЖК") поручает, а исполнитель (ООО "Агрострой-1") принимает на себя обязательства выполнять работы по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов (ТБО) и крупногабаритного мусора (КГМ) от многоквартирных домов (МКД), указанных в Приложении N 1 в соответствии с установленным сторонами графиком вывоза (л.д. 13-23).

В соответствии с п. 1.2, 1.3 договора заказчик передает, а исполнитель принимает для вывоза и утилизации ТБО в пределах установленного органами местного самоуправления норматива накопления отходов на одного человека в месяц. Исполнитель вывозит и утилизирует отходы от населения жилищного фонда на городской свалке без передачи права собственности на них исполнителю.

Согласно разделу 4 договора размер платы за услуги по вывозу и утилизации ТБО с одного квадратного метра устанавливается органами местного самоуправления Артемовского городского округа без учета платы за размещение отходов (негативное воздействие на окружающую среду). Количество квадратных метров в жилищном фонде исполнителя определяется по справке, предоставляемой заказчиком в порядке, определенном в пункте 2.1.8 настоящего договора. При не предоставлении заказчиком справки о количестве обслуживаемых квадратных метров исполнитель выставляет счет-фактуру за выполненные работы за отчетный месяц по количеству квадратных метров, указанных в счете-фактуре за предыдущий месяц. Оплата фактически выполненных работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 20 числа месяца, следующего за отчетным. Факт изменения тарифов не требует переоформления настоящего договора, информация об изменении тарифов размещается органами местного самоуправления в муниципальных СМИ и сети Интернет.

В силу п. 6.1 договор действует с 03 августа 2013 по 31 октября 2013 года.

Договор был подписан ответчиком без разногласий, является заключенным и действующим.

При этом п. 4.1 стороны фактически согласовали порядок определения цены договора, установив, что размер платы за услуги по вывозу и утилизации ТБО с одного квадратного метра устанавливается органами местного самоуправления Артемовского городского округа без учета платы за размещение отходов (негативное воздействие на окружающую среду).

Объем и стоимость предоставленных услуг по договору в августе и сентябре 2013 года определены истцом на основании предоставленных ему ответчиком в соответствии с п. 2.1.8 договора данных о площадях обсуживаемого им жилищного фонда (л.д. 16-23, 36-45), в соответствии с утвержденным постановлением Администрации Артемовского городского округа от 11.07.2013 N 980 тарифом 01,73 руб./кв.м.

Ответчиком без возражений подписан с истцом акт приемки-сдачи выполненных работ за август, сентябрь 2013 года N 01997 от 24.10.2013, согласно которому объем работ по договору за данный период выполнен с надлежащим качеством с указанием цены работ (л.д. 24, 31-35). Между тем, предъявленные ему истцом к оплате счета-фактуры на общую сумму 250 531 руб. 94 коп. (л.д. 25-27) ответчик не оплатил.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик, отказываясь оплачивать предоставленные ему истцом по договору услуги, ссылается на необоснованное, по его мнению, применение для расчета стоимости услуг тарифа, утвержденного органом местного самоуправления.

Между тем, ответчик сам в соответствии с п. 4.1 договора согласился с применением для расчета между сторонами соответствующего тарифа, доказательств признания постановления Администрации Артемовского городского округа от 11.07.2013 N 980, которым был утвержден соответствующий тариф недействительным либо недействующим в спорный период им не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Поскольку п. 4.1 договора стороны согласовали применение при расчетах соответствующего тарифа, доводы ответчика о необоснованности его применения являются несостоятельными.

Как верно указывает истец в отзыве на апелляционную жалобу, законность установления спорного тарифа в рамках настоящего дела исследованию судом не подлежит.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правомерно удовлетворены заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в его пользу 250 531 руб. 94 коп. задолженности за оказанные в августе и сентябре 2013 году по договору на вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов (ТБО) N 235 от 02.08.2013 услуги, а также 971 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 21.09.2013 по 23.10.2013, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

Расчет процентов (л.д. 11) судом апелляционной инстанции проверен, является правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 января 2014 года по делу N А60-44042/2013 является законным и обоснованным, отмене либо изменению по основаниям, установленным ст. 270 АПК РФ, не подлежит.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 января 2014 года по делу N А60-44042/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Д.И. Крымджанова