Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2007 г. N 834/07 Суд обоснованно признал наличие у истца прав акционера общества и удовлетворил заявленные им требования, поскольку вопрос о наличии статуса акционера решен вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по другому делу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2007 г. N 834/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Киреева Ю.А.,

судей Новоселовой Л.А. и Хачикяна A.M.

рассмотрел в судебном заседании заявление некоммерческого партнерства "Росхозторг" (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2006 по делу N А56-43715/2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ООО "Альфа" (г. Санкт-Петербург) к межрайонной инспекции ФНС России N 23 по г. Санкт-Петербургу (г. Санкт-Петербург) и межрайонной инспекции ФНС России N 15 по г. Санкт-Петербургу (г. Санкт-Петербург):

- о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации ЗАО "Союзхозторг" в связи с прекращением деятельности путем реорганизации в форме разделения от 12.11.2003 серии 78 N 002311859, выданного инспекцией МНС РФ по Московскому району г. Санкт-Петербурга (далее - инспекция);

- о признании недействительным решения инспекции от 11.11.2003 N 2932-2934 о государственной регистрации Общества в связи с прекращением деятельности путем реорганизации в форме разделения;

- о признании незаконными действий инспекции, связанных с отказом в восстановлении в ЕГРЮЛ ЗАО "Союзхозторг" как действующего юридического лица;

- об обязании межрайонной инспекции ФНС России N 15 по г. Санкт-Петербургу исключить из ЕГРЮЛ запись от 12.11.2003 N 2037821120412 о государственной регистрации ЗАО "Союзхозторг" в связи с прекращением деятельности путем реорганизации в форме разделения и восстановить в ЕГРЮЛ запись о ЗАО "Союзхозторг" как о действующем юридическом лице.

3-й лица: НП "Росхозторг", НП "Общественное благо", ЗАО "Союзхозторг", ООО "ИК "Союз-Инвест".

Суд установил:

решением от 23.11.2004 требования ООО "Альфа" удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2006 решение от 23.11.2004 отменено на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято новое решение об удовлетворении заявления ООО "Альфа".

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 09.10.2006 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2006 оставил без изменения.

Некоммерческое партнерство "Росхозторг" не согласно с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, просит их отменить, ссылаясь на недоказанность наличия у ООО "Альфа" прав акционера ЗАО "Союзхозторг".

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вопрос о наличии у ООО "Альфа" статуса акционера ЗАО "Союзхозторг" исследовался судами при разрешении спора о признании недействительным решения общего собрания ЗАО "Союзхозторг" от 13.10.2003 по делу N А56-45108/03, судебные акты по которому вступили в законную силу.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-43715/2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2006 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судья

Л.А. Новоселова

Судья

А.М. Хачикян