Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2014 г. N 09АП-6049/14

город Москва

3 апреля 2014 г.

дело N А40-154900/2013

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановской Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "ТАЛАРИИ" и Общества с ограниченной ответственностью "АэроПлаза" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 января 2014 года по делу N А40-154900/2013, принятое судей Кофановой И.Н. в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТАЛАРИИ" (ИНН 7706216406, ОГРН 1027739277212)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АэроПлаза" (ИНН 7714717660, ОГРН 1077762176865)

о взыскании суммы 88 951 руб. 04 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Вилялкина Д.В. по доверенности от 09.01.2014 г.

от ответчика: Кушнер Л.Н. по доверенности от 30.07.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТАЛАРИИ" (далее - ООО "ТАЛАРИИ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "АэроПлаза" (далее - ООО "АэроПлаза") о взыскании суммы 88 951 руб. 04 коп., составляющей 86 667 руб. - сумма невозвращенного обеспечительного депозита после прекращения арендных правоотношений по договору аренды нежилых помещений от 01.08.2012 г. N 01\10-688, 2 285 руб. 04 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 января 2014 года по делу N А40-154900/2013, рассмотренного в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "ТАЛАРИИ" и ООО "АэроПлаза" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили указанное выше решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В процессе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции представителем истца и представителем ответчика было заявлено об отказе от апелляционной жалобы в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекращении производства по делу в связи с урегулированием возникшего между сторонами спора.

Рассмотрев и обсудив доводы заявленного истцом и заявленного ответчиком ходатайства в соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что данные ходатайства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Поскольку заявленный ООО "ТАЛАРИИ" и ООО "АэроПлаза" отказ от апелляционных жалоб на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 января 2014 года по делу N А40-15490/2013 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанной нормы права производство по апелляционной жалобе истца и по апелляционной жалобе ответчика подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "ТАЛАРИИ" и Общества с ограниченной ответственностью "АэроПлаза" от апелляционных жалоб на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 января 2014 года по делу N А40-154900/2013.

Производство по апелляционным жалобам - прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ТАЛАРИИ" из средств федерального бюджета уплаченную при обращении с апелляционной жалобой государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "АэроПлаза" из средств федерального бюджета уплаченную при обращении с апелляционной жалобой государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Е. Н. Барановская