Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2014 г. N 13АП-10/14

г. Санкт-Петербург

07 апреля 2014 г.

Дело N А56-50299/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой ООО "СтройТемп-XXI век" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-50299/2012 (судья Закржевская Э.С.), принятое

по иску ООО "СтройТемп-XXI век"

к ЗАО "Строительная компания "Газинвест"

3-и лица: ООО "Газпром добыча Оренбург", ООО "Холдинговая компания "Регион",

о взыскании 51 131 009,27 руб.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "СтройТемп-XXI век" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-50299/2012.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что решение по делу N А56-50299/2012 было вынесено Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 28.01.2013, а не 20.05.2014 как указывает податель жалобы.

Более того, постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2013 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2013 по делу N А56-50299/2012 оставлено без изменения, а соответствующие жалобы ЗАО "Строительная компания "Газинвест" - без удовлетворения (производство по апелляционной жалобе ООО "СтройТемп-XXI век" на решение от 28.01.2013 Тринадцатым арбитражным апелляционным судом прекращено ввиду отказа от жалобы).

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу, что жалоба ООО "СтройТемп-XXI век" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-50299/2012 подлежит возврату применительно к пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ уже не может быть обжалован в апелляционном порядке.

При этом, следует отметить, что по мнению Тринадцатого арбитражного апелляционного суда (однозначный вывод сделать невозможно ввиду неисполнения подателем жалобы положений пункта 1 части 4 статьи 260 АПК РФ), апелляционная жалоба ООО "СтройТемп-XXI век" ошибочно подана в рамках дела N А56-50299/2012, поскольку означенное дело не содержит решения от 20.05.2014, на которое указывает податель жалобы, а также было рассмотрено без участия ООО "Производственная компания "ВИС" о неправомерном отказе во взыскании задолженности с которого утверждает ООО "СтройТемп-XXI век".

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10/2014) возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 2 листах; конверт.

Судья

О. И. Есипова