Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2014 г. N 18АП-2747/14

г. Челябинск

07 апреля 2014 г.

Дело N А76-21653/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ширяевой Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Содружество" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.01.2014 по делу N А76-21653/2013 (судья Кузьмин А.Г.),

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 05.03.2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Содружество" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере необходимом для уплаты государственной пошлины) и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 04.04.2014.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц юридическим адресом общества с ограниченной ответственностью "Содружество" является адрес: 454084, г. Челябинск, ул. Калинина, д. 18. кв.3.

Копия определения суда апелляционной инстанции от 05.03.2014 направлена обществу с ограниченной ответственностью "Содружество" по юридическому адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, что подтверждается почтовым конвертом, вернувшимся в суд апелляционной инстанции с отметкой "истек срок хранения".

Кроме того, копия определения суда от 05.03.2014 направлялась обществу с ограниченной ответственностью "Содружество" по имеющемуся в материалах дела адресу: г. Челябинск, ул. Солнечная, 7, офис 612, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления 07.03.2014.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Содружество" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Содружество" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.01.2014 по делу N А76-21653/2013 и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Ширяева