Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2014 г. N 03АП-793/14

г. Красноярск

07 апреля 2014 г.

Дело N А33-15734/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "02" апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "07" апреля 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Колесниковой Г.А.,

судей: Морозовой Н.А., Севастьяновой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чистяковой Н.С.,

при участии:

от заявителя (открытого акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель"): Конюкова В.Г., представителя по доверенности от 25.12.2013;

от ответчика (Сибирского таможенного управления): Лепёхина А.И., представителя по доверенности от 14.01.2014 N 16-01-14/00242; Векшиной Л.А., представителя по доверенности от 09.01.2014 N 16-01-14/00053;

от ответчика (Красноярской таможни): Жилина М.Г., представителя по доверенности от 19.09.2013 N 05-66/56,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "30" декабря 2013 года по делу N А33-15734/2013, принятое судьей Ивановой Е.А.,

установил:

открытое акционерное общество "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" (далее - заявитель, общество, ОАО "ГМК "Норильский никель") (ИНН 8401005730, ОГРН 1028400000298) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Сибирскому таможенному управлению (далее - ответчик, СТУ) (ИНН 5406100020, ОГРН 1025402495117) о признании недействительным решения о классификации товаров от 04.06.2013 N 10600000-15-03-19/000044; к Красноярской таможне (далее - ответчик, Красноярская таможня) (ИНН 2460001790, ОГРН 1022402478009) о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей от 25.06.2013 N 404.

Решением суда от 30 декабря 2013 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО "ГМК "Норильский никель" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на следующие основания:

- суд первой инстанции в нарушение норм процессуального права не исследовал и не оценил в полном объеме все доводы заявителя;

- примененная СТУ классификация ввезенного товара по коду 7304 51 890 0 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного Союза (далее - ТН ВЭД ТС) неправомерна, так как ввезенная буровая штанга в соответствии с условиями заключенного контракта и ее функциональном назначением является частью бурового станка "Sandvik DE 740", не относится ни к одному из видов бурильных труб;

- позиция заявителя о наличии у ввезенного товара именно признаков части, предназначенной исключительно или в основном для оборудования, и необходимости его классификации по коду 8431 43 000 0 ТН ВЭД ТС подтверждается также тем, что данный товар в соответствии с условиями контракта, заключенного с компанией "Sandvik Mining and Construction Finland Oy" (Финляндия), и его конструктивными особенностями мог быть использован только с буровым станком Sandvik DE 740;

- на ввезенную обществом буровую штангу со съемным керноприемником не распространяются требования ГОСТ Р 51245-99 "Трубы бурильные стальные универсальные. Общие технические условия", что соответственно исключает возможность классификации спорного товара в качестве обычной бурильной трубы.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в дополнениях к ней.

СТУ представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором с апелляционной жалобой не согласилось, в ее удовлетворении просило отказать.

Представители Красноярской таможни и СТУ в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что к отзыву на апелляционную жалобу приложен дополнительный документ, а именно: копия письма ОАО "Завод бурового оборудования" от 19.12.2013 исх. N 02-00/2344. Представитель СТУ заявил ходатайство о приобщении к материалам дела указанного документа.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 159, 184, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес протокольное определение об отклонении ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов, в связи с недоказанностью невозможности представления указанных документов в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

ОАО "ГМК "Норильский никель" заключен внешнеэкономический контракт от 05.09.2011 N НН/800-2011/Н065 (с дополнительным соглашением, заключенным 06.12.2011 N НН/800-2011/Н065-1DS к контракту) с компанией "Sandvik Mining and Construction Finland Oy" (Финляндия) на поставку на условиях СРТ Мурманск нового бурового инструмента и комплектующих к буровому станку DE 740.

24.01.2012 в счет исполнения указанного внешнеэкономического контракта на Таймырский таможенный пост Красноярской таможни ОАО "ГМК "Норильский никель" подана декларация на товары (далее - ДТ) N 10606090/240112/0000012 для проведения таможенного декларирования товара - "Новый комплект инструментов к буровому станку DЕ 740: буровая штанга, материал изготовления - сталь, резьба профиля с одной стороны - внутренняя, с другой стороны - наружная, длина - 3 м, внешний диаметр - 69,9 мм, внутренний диаметр - 44,5 мм, изготовитель "Sandvik Mining and Construction Finland Oy", товарный знак "Sandvik", код товара 8431 43 000 0 (ставка ввозной таможенной пошлины 0%).

Продекларированный по вышеуказанной ДТ товар был выпущен в соответствии с заявленной таможенной процедурой - "выпуск для внутреннего потребления".

CTУ на основании статьи 131 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) проведена камеральная таможенная проверка ОАО "ГМК "Норильский никель" по вопросу правильности классификации товара N 4, продекларированного по ДТ, в ходе которой установлено, что при его декларировании заявлены недостоверные сведения о классификационном коде в графе 33 "Код товара" ДТ N 10606090/240112/0000012, в связи с чем СТУ принято решение от 04.06.2013 N 10600000-15-03-19/000044, которым решение Таймырского таможенного поста Красноярской таможни о подтверждении классификационного кода 8431 43 000 0 ТН ВЭД ТС отменено, товар классифицирован в подсубпозиции 7304 51 890 0 ТН ВЭД ТС (ставка ввозной таможенной пошлины 15%).

В связи с принятием решения о классификации товаров Красноярской таможней вынесено требование об уплате таможенных платежей от 25.06.2013 N 404, в соответствии с которым ОАО "ГМК "Норильский никель" предложено в срок не позднее 20 дней с момента получения требования уплатить задолженность по уплате таможенных платежей в размере 1 006 594 рубля 39 копеек.

ОАО "ГМК "Норильский никель", полагая, что решение о классификации товаров от 04.06.2013 N 10600000-15-03-19/000044 и требование об уплате таможенных платежей от 25.06.2013 N 404 противоречат требованиям нормативных правовых актов и нарушают его права, обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с соответствующими требованиями.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным необходимо наличие одновременно двух условий - несоответствие его закону или иным нормативным правовым актам и нарушение им прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд апелляционной инстанции считает, что таможенные органы доказали законность оспариваемых решения и требования, исходя из следующего.

С учетом положений статьей 52, 99, 131 ТК ТС, Общего положения о таможне, утвержденного приказом Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 12.01.2005 N 7, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что оспариваемые решение и требование вынесены уполномоченными должностными лицами таможенных органов в пределах представленных им полномочий.

Согласно статье 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары (пункт 1). В декларации на товары указывается, в том числе классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (подпункт 5 пункта 2).

В соответствии с положениями пунктов 1-4 статьи 52 ТК ТС товары при таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза. Решения таможенных органов по классификации товаров могут быть обжалованы в соответствии со статьей 9 настоящего Кодекса. Коды товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, указанные в коммерческих, транспортных (перевозочных) и (или) иных документах, кроме случаев, определенных пунктом 4 статьи 180 настоящего Кодекса, а также в заключениях, справках, актах экспертиз, выдаваемых экспертными учреждениями, не являются обязательными для классификации товаров.

Из материалов дела следует, что на Таймырский таможенный пост Красноярской таможни ОАО "ГМК "Норильский никель" подана ДТ N 10606090/240112/0000012 для проведения таможенного декларирования товара - "Новый комплект инструментов к буровому станку DЕ 740: буровая штанга, материал изготовления - сталь, резьба профиля с одной стороны - внутренняя, с другой стороны - наружная, длина - 3 м, внешний диаметр - 69,9 мм, внутренний диаметр - 44,5 мм, изготовитель "Sandvik Mining and Construction Finland Oy", товарный знак "Sandvik", код товара 8431 43 000 0 (ставка ввозной таможенной пошлины 0%).

В свою очередь СТУ по результатам камеральной таможенной проверки по вопросу правильности классификации товара, продекларированного по указанной ДТ, пришло выводу о недостоверности сведений о классификационном коде, указанном в графе 33 "Код товара"; товар классифицирован в подсубпозиции 7304 51 890 0 ТН ВЭД ТС.

Следовательно, в предмет доказывания по данному делу входит выяснение правильного кода ТН ВЭД ТС для товара, ввезенного ОАО "ГМК "Норильский никель" по ДТ N 10606090/240112/0000012.

Апелляционная инстанция, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что ответчик доказал законность отнесения спорного товара к товарной подсубпозиции 7304 51 890 0 ТН ВЭД ТС.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 51 ТК ТС товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности основывается на Гармонизированной системе описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации. Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности утверждается Комиссией Таможенного союза.

ТН ВЭД ТС утверждена Решением Комиссии Таможенного союза от 27.11.2009 N 130 "О едином таможенно-тарифном регулировании Таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации".

С 01.01.2012 решением Комиссии Таможенного союза от 18.11.2011 N 850 введена в действие новая редакция единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единого таможенного тарифа Таможенного союза, которая помимо конкретных разделов, групп, подгрупп, позиций товаров, субпозиции, подсубпозиции, примечаний к ним, включает в себя основные правила интерпретации.

В соответствии с указанными правилами интерпретации классификация товаров в Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД) осуществляется таким образом, что названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с иными положениями.

Следовательно, если при применении пункта 1 правил определяется товарная позиция (четыре первых знака классификационного кода товара), то необходимость в применении последующих положений 2-5 основных правил интерпретации ТН ВЭД России отсутствует, а для дальнейшей классификации товара на уровне товарной субпозиции и подсубпозиции (5 и последующие знаки классификационного кода товара) применяется правило 6 ТН ВЭД.

В соответствии с пунктом 6 основных правил интерпретации для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Группа 73 "Изделия из черных металлов" включают товарную позицию 7304 ТН ВЭД. При этом согласно примечанию к указанной группе бурильные трубы применяются для спуска в буровую скважину и подъема породоразрушающего инструмента, передачи вращения, создания осевой нагрузки на инструмент, подвода промывочной жидкости или сжатого воздуха к забою. Различают обычные, утяжеленные и ведущие бурильные трубы.

К товарной позиции 7304 относятся обычные бурильные трубы (товарная позиция 7304) - обычно цельнотянутые круглого поперечного сечения, соединяются между собой с помощью бурильных замков или полузамков со специальной крупной конической резьбой. Утяжеленные бурильные трубы и ведущие бурильные трубы относятся к товарной позиции 8431.

Наименование товарной позиции 7304 обозначено как трубы, трубки и профили полые, бесшовные, из черных металлов (кроме чугунного литья). Код (субпозиция) 7304 51 890 0 ТН ВЭД ТС предполагает относимость товара к прочим трубам холоднотянутым или холоднокатаным (обжатым в холодном состоянии).

В силу пункта 6 статьи 52 ТК ТС таможенные органы, определенные законодательством государств - членов таможенного союза, могут принимать решения и давать разъяснения по классификации отдельных видов товаров, обеспечивая их публикацию. Такие решения или разъяснения являются обязательными при декларировании товаров на территории государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого они приняты.

Согласно пункту 177 разъяснений, утвержденных распоряжением ФТС России от 19.01.2011 N 6-р "О классификации по ТН ВЭД ТС отдельных товаров", (пункт 106 распоряжения ФТС России от 01.03.2012 N 34-р "О классификации по ТН ВЭД ТС отдельных товаров"), бурильные трубы соединяют ведущие бурильные трубы, имеющие квадратное, шести- или восьмигранное поперечное сечение, с утяжеленной нижней бурильной трубой, отличающейся увеличенной толщиной стенки, большим весом и более короткой длиной.

В свою очередь товарная позиция 8431 относится к группе 84 "Реакторы ядерные, котлы, оборудование и механические устройства; их части". Согласно пункту 1 примечания к указанной группе, который носит общий характер для всех положений примечаний, в том числе для пункта 2, трубы бурильные обычные (товарная позиция 7304) в данный раздел не включаются (подпункт "з").

Кроме того, согласно пояснениям к товарной позиции 8431 ТН ВЭД (Пояснения к Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, том 4, разделы XIV-XVI, группы 71-84) в данную товарную позицию включаются: роторы, вертлюги, ведущие бурильные трубы, вкладыши для вращения ведущей бурильной трубы, бурильные замки, утяжеленные бурильные трубы, втулки-переходники, направляющие бурильных труб, стопорные кольца, лафетные хомуты, скользящие клинья разрезных втулок, балансиры, замки вертлюгов, а также бурильные ясы машин для бурения скважин (вращательного или ударного бурения), а не включаются обсадные, насосно-компрессорные и бурильные трубы товарных позиций 7304-7306.

Учитывая вышеуказанные критерии названных товарных позиций (7304 и 8431), суд апелляционной инстанции установил, что согласно описанию товара в спорной ДТ и представленных документах данный товар имеет каталожный номер ВВ00000054, наименование Drill Rod (бурильная штанга) NT 3 Metre. Количество товара составило 1007 штук.

В русскоязычном варианте "Руководства пользователя бурового станка DE740" данное наименование отсутствует. Вместе с тем, в тексте Руководства имеются сведения, указывающие на использование буровым станком DE740 при колонковом бурении грунта (для отбора керна) "колонны буровых стержней".

ООО "Сандвик Майнинг энд Констракшн СНГ", являющееся подразделением компании Sandvik Mining, в ответ на запросы СТУ относительно технических характеристик буровой штанги ВВ00000054, способа ее изготовления и вида в письмах от 28.03.2012, от 08.08.2012 N 080812, от 06.12.2012 N 367 ( т. 3., л.д. 19,26,27) пояснило, что:

- буровая штанга ВВ00000054 является стандартной буровой штангой инструмента ССК (снаряда со съемным керноприемником) и применяется для бурения с отбором керна геологоразведочных скважин диаметром 76 мм до глубины 2000 м. Свинченные трубы образуют буровую колонну, вращаемую буровым станком;

- трубы изготавливаются на заводе Sandvik в г. Норт Бэй, Канада из трубных заготовок стали марки 4130;

- трубы изготовлены методом холодной бесшовной прокатки из низколегированной стали, содержащей такие химические элементы как углерод (0.28-0.33), хром (0.8-1.1), марганец (0.7-0.9), молибден (0.15-0.25), фосфор (0.035 max), кремний (0.15-0.35), сера (0.04 max); способ изготовления трубных заготовок - холодная бесшовная прокатка;

- буровая штанга ВВ00000054 является метричной трубой диаметром типа "N" (внутренний - 60,3 мм, внешний - 69,9 мм) с наружной и внутренней резьбой и длиной 3 м.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства относительно состава, характеристик буровых штанг ВВ00000054, способа их изготовления, суд апелляционной инстанции полагает, что они соответствуют приведенным критериям товарной позиции 7304 ТН ВЭД, коду 7304 51 890 0 ТН ВЭД ТС и представляют собой бурильные трубы.

Доводы общества о неотносимости ввезенного товара к какому-либо виду труб помимо вышеизложенных обстоятельств опровергаются заключением таможенного эксперта от 21.03.2013 N 20130231, согласно которому на поставленный вопрос экспертом дан однозначный ответ о том, что буровая штанга ВВ00000054 предназначена для спуска в буровую скважину и подъема породоразрушающего инструмента, передачи вращения, создания осевой нагрузки на инструмент, подвода промывочной жидкости или сжатого воздуха к забою.

Наличие у указанного товара конструктивных особенностей, которые не позволяют отнести ни к одному из видов труб, заявителем документально не доказано. Вместе с тем заявителем не опровергнута квалификация ввезенных буровых штанг ВВ00000054 в качестве бурильной трубы, что в соответствии с вышеприведенными требованиями исключает ее относимость к товарной позиции 8431.

Возможность квалификации названных буровых штанг в качестве утяжеленной бурильной трубы и ведущей бурильной трубы, которые в качестве основных признаков имеют создание нагрузки на породоразрушающий инструмент и размещение вверху колонны бурильных труб соответственно, не следует из материалов дела, опровергается указанными разъяснениями ООО "Сандвик Майнинг энд Констракшн СНГ". Следовательно, соответствующие исключения для относимости бурильной трубы к товарной позиции 8431, перечисленные в примечании к группе 73, не относятся к настоящему спору.

Представленное заявителем в материалы дела письмо общества с ограниченной ответственностью "Норильскгеология" от 18.12.2013 N НГ-01/3321 о том, что буровые штанги не относятся ни к одному из видов бурильных труб, не влияет на выводы суда и не опровергает их. Изложенная в указанном письме информация не исключает вывода об относимости буровых штанг ВВ00000054 к понятию буровой трубы, что, в частности подтверждается тем, что, несмотря на иной способ соединения труб (беззамочный, путем скручивания) данные штанги также используются для ведения бурения.

В этой связи также обращает на себя внимание общее количество ввезенного обществом товара (1007 штук), что предполагает ведение бурения посредством скручивания ввезенных штанг для достижения необходимой глубины бурения.

Более того, ООО "Сандвик Майнинг энд Констракшн СНГ" в письме от 06.12.2012 N 367 указало, что с буровым станком DE740 возможно использование не только штанг диаметра N, но и других диаметров (B, H, P). В руководстве пользователя бурового станка DE740 приведены общие рекомендации по эксплуатации бурильной колоны, без относительно конкретной модели используемых в ее составе буровых стержней.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что соответствующие штанги, ввезенные обществом, по сути, являются элементами, необходимыми для создания бурильной трубы (бурильной колоны) определенной длины.

Представленные обществом сведения о том, что на буровые штанги ВВ00000054 распространяются гарантии производителя, как и на буровой станок Sandvik DE-740, доводы об их несоответствии положениям ГОСТ 26250-84 не имеют значения для квалификации буровых штанг в качестве труб бурильных, их последующей классификации по ТН ВЭД ТС.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что в соответствии с правилами 1 и 6 основных правил интерпретации ТН ВЭД спорный товар подлежал классификации в подсубпозиции 7304 51 890 0 ТН ВЭД ТС. Следовательно, решение СТУ о классификации товаров и, как следствие, выставленное Красноярской таможней в адрес общества требование об уплате таможенных платежей, являются правомерными и основанными на нормах таможенного законодательства, признанию недействительными в силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат.

Доводы общества о допущенных судом первой инстанции нарушениях норм процессуального права в виде неполной оценки его доводов отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку судом не установлено основания для отмены решения суда в соответствии с частью 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.12.2013 является законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на общество.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "30" декабря 2013 года по делу N А33-15734/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

Н.А. Морозова Е.В. Севастьянова