Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2014 г. N 17АП-377/14

г. Пермь

04 апреля 2014 г.

Дело N А60-39817/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 апреля 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хардиной Т.А.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Петрокаменский хлеб-2"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 13 декабря 2013 года

принятое судьей Артепалихиной М.В.,

по делу N А60-39817/2013,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Петрокаменский хлеб" (ОГРН 1106623001990, ИНН 6623068431)

к обществу с ограниченной ответственностью "Петрокаменский хлеб-2" (ОГРН 1126623004254, ИНН 6623086712)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петрокаменский хлеб" (далее - общество "Петрокаменский хлеб", истец) обратилось в Арбитражного суда Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Петрокаменский хлеб-2" (далее - общество "Петрокаменский хлеб-2", ответчик) о взыскании 59 566 руб. 75 коп. долга по договору купли-продажи от 01.07.2012 N 5, 5 733 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2013 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 59 566 руб. долга, 1 201 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. С общества "Петрокаменский хлеб-2" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 2 430 руб. 69 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что имущество по договору купли-продажи от 01.07.2012 N 5 ему не передавалось, что может быть подтверждено при рассмотрении настоящей апелляционной жалобы, следовательно, ответчик не обязан был оплачивать товар.

25 марта 2014 года от общества "Петрокаменский хлеб-2" поступил документ, поименованный как уточненная апелляционной жалоба, в котором ответчик пояснил, что о настоящем споре ему стало известно только на стадии принятия решения, в связи с чем, он не имел возможность представить в суд первой инстанции соглашение от 01.03.2013 об отсрочке оплаты задолженности, заключенного между истцом и ответчиком. Апеллянт не отказывается от оплаты задолженности и готов либо заключить с истцом мировое соглашение, либо возвратить имущество.

31 марта 2014 года (до начала судебного разбирательства) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от ответчика поступило мировое соглашение и ходатайство об его утверждении. В этот же день от истца также поступило ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, в котором истец просил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с пунктом 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявления об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения в их отсутствие.

В силу пункта 4 статьи 49 АПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иным федеральным законом.

Из содержания мирового соглашения от 21.03.2014 по делу N А60-39817/2013, заключенного между обществом "Петрокаменский хлеб" (истец) и обществом "Петрокаменский хлеб-2" (ответчик) следует, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, и, следовательно, может быть утверждено арбитражным судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах арбитражный суд утверждает мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, отменяет решение суда первой инстанции (пункт 3 статьи 269 АПК РФ) и прекращает производство по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

С учетом заключенного между сторонами мирового соглашения (п.4) судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска, относятся на ответчика в размере 50% (пункт 4 статьи 110, пункт 2 статьи 140 АПК РФ).

При заключении мирового соглашения в силу пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе (1 000 руб. 00 коп.).

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, а в дальнейшем сумма госпошлины взыскана с проигравшей стороны в федеральный бюджет, то с ответчика надлежит взыскать 50% соответствующей госпошлины (1 201 руб. 25 коп.).

Суммы госпошлин, подлежащих взысканию и возврату, надлежит зачесть.

Таким образом, с учетом произведенного судом апелляционной инстанции зачета суммы государственной пошлины по иску в размере 1 201 руб. 25 коп., подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, и суммы государственной пошлины 1 000 руб. 00 коп. по апелляционной жалобе, подлежащей возврату, с общества "Петрокаменский хлеб-2" подлежит взысканию в доход федерального бюджета 201 руб. 25 коп.

Поскольку в общую сумму выплат в пользу истца стороны ошибочно включили сумму госпошлины по иску (тогда как истцу была предоставлена отсрочка), суд апелляционной инстанции считает необходимым указать итоговую сумму, подлежащую выплате ответчиком истцу в размере 60 767 руб. 25 коп., что не изменяет сути условий мирового соглашения и позволяет, в дальнейшем, правильно исполнить судебный акт без возникновения на стороне истца неосновательного обогащения за счет суммы госпошлины (в случае выдачи исполнительного листа).

Руководствуясь ст.ст. 110, 141, 150, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 декабря 2013 года по делу N А60-39817/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 21.03.2014, достигнутое между сторонами по спору, на следующих условиях:

"Стороны подтверждают, что на момент заключения настоящего мирового соглашения оставшаяся сумма долга по договору от 01.07.2012 N 5 составляет 59 566 руб. 00 коп.

В рамках рассматриваемого дела N А60-39817/2013 и с момента заключения настоящего мирового соглашения ответчик обязуется выплатить истцу сумму долга в размере 59 566 руб. 00 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 201 руб. 25 коп. и возместить 50% судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления Арбитражным судом Свердловской области. Общая сумма выплат составляет 60 767 руб. 25 коп.

Истец отказывается от своих требований к ответчику о взыскании сумы долга в размере 59 566 руб. 00 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 201 руб. 25 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления Арбитражным судом Свердловской области и апелляционной жалобы Семнадцатым арбитражным апелляционным судом распределяются судом с учетом правил, предусмотренных АПК РФ.

Стороны пришли к соглашению о том, что сумма денежных средств в размере 60 767 руб. 25 коп. будет выплачена ответчиком в срок не позднее 01 мая 2014".

Производство по делу прекратить.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью "Петрокаменский хлеб-2" (ОГРН 1126623004254, ИНН 6623086712) в доход федерального бюджета 201 (Двести один) рубль 25 копеек государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Т.С. Нилогова