Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2007 г. N 8386/07 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных актов нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2007 г. N 8386/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Пановой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице филиала - Управления Федеральной почтовой связи Курганской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 25.10.2006, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2007 по делу N А34-3552/2006, установила:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" в лице филиала - Управления Федеральной почтовой связи Курганской области обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным приказа Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области от 06.02.2006 N 8 в части включения предприятия в региональный реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара более 35 процентов, по разделу - подписка на периодические печатные издания.

Суд первой инстанции решением от 25.10.2006 в удовлетворении заявления отказал.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 10.05.2007 решение и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

Коллегия судей полагает, что требование Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице филиала - Управления Федеральной почтовой связи Курганской области о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального, кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно, общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

в передаче дела N А34-3552/2006 Арбитражного суда Курганской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.10.2006, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2007 отказать.

Председательствующий судья

В.И. Финогенов

Судья

Е.И. Андреев

Судья

И.В. Панова