Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июля 2007 г. N 8399/07 Суд удовлетворил требование о взыскании переплаченных за электрическую энергию денежных средств, поскольку факт получения излишней суммы без установленных законом, правовым актом или сделкой оснований установлен материалами дела

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июля 2007 г. N 8399/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Балахничевой Р.Г., Прониной M.B.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Курскэнергосбыт" от 13.06.2007 N 10-06/1121 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 23.08.2006 по делу N А35-2036/06-с14, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2007 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства, г. Курчатов (далее - МУП ЖКХ) к ОАО "Курскэнергосбыт" о взыскании 3841043 рублей, переплаченных за электрическую энергию за период с сентября 2002 по ноябрь 2005 года.

Другие лица, участвующие в деле: 3-е лицо - Комитет по тарифам и ценам Курской области.

Суд установил:

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 3537824 рубля 67 копеек, перечисленных за электроэнергию за период с апреля 2003 по ноябрь 2005 года.

Решением суда первой инстанции от 23.08.2006, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006 и Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2007, исковые требования удовлетворены.

Заявитель (ответчик) считает, что перечисленные судебные акты подлежат отмене, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела, неправильную оценку представленных в дело доказательств.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что в спорный период между ОАО "Курскэнерго" (энергоснабжающая организация - правопреемник ОАО "Курскэнергосбыт") и МУП ЖКХ (абонент) ежегодно перезаключался договор энергоснабжения электрической энергии, потребляемой для эксплуатации лифтов, освещения лестничных клеток жилого фонда города Курчатов, а также на технические нужды МУП ЖКХ.

Материалы дела свидетельствуют, что со стороны ответчика имело место получение излишней суммы денежных средств, без установленных законом, правовым актом или сделкой оснований за счет средств истца. Расчет заявленных требований подтвержден документально и их размер ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, судебные инстанции, руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделали правильный вывод об обоснованности заявленных требований. При этом арбитражный суд исходил из того, что, поскольку электроэнергия в жилых домах при освещении лестничных клеток и эксплуатации лифтов потребляется непосредственно жильцами этих жилых домов, расчеты за потребленную электроэнергию должны производиться по тарифу, утвержденному пунктом 2.2 статьи 2 решений Региональной энергетической комиссии Курской области, действовавших в спорный период.

Доводы заявителя о недопустимости принятых судебными инстанциями доказательств, подтверждающих факт переплаты истцом за электроэнергию в спорный период, направлены на переоценку доказательств, фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушений судебными инстанциями норм материального и процессуального права не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А35-2036/06-с14 Арбитражного суда Курской области для пересмотра в порядке надзора решения от 23.08.2006, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судья

Р.Г. Балахничева

Судья

М.В. Пронина