Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2014 г. N 11АП-3951/14

г. Самара

07 апреля 2014 г.

Дело N А72-12227/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Муниципального унитарного предприятия "Жилсервис" (ОГРН 1117321001016, ИНН 7321307854), Ульяновская обл., г. Новоульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.01.2014, принятое по делу N А72-12227/2013 судьей Чудиновой В.А.,

по иску муниципального унитарного предприятия "Жилсервис" (ОГРН 1117321001016, ИНН 7321307854), Ульяновская обл., г. Новоульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания "Уютный Дом" (ОГРН 1117325012694, ИНН 7325109733), Ульяновская обл., г.Ульяновск,

Муниципальному образованию город Новоульяновск в лице администрации муниципального образования (ОГРН 1047300810424, ИНН 732130774), Ульяновская обл., г. Новоульяновск,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Муниципальное учреждение Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования "Город Новоульновск" (ОГРН 1047300811051, ИНН 7321307854),

о взыскании неосновательного обогащения в размере 65 167 руб. 99 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Жилсервис" (ОГРН 1117321001016, ИНН 7321307854), Ульяновская обл., г. Новоульяновск, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.01.2014, принятое по делу N А72-12227/2013.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение второму ответчику - Муниципальному образованию город Новоульяновск в лице администрации муниципального образования копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 04.04.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение опубликовано на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14.03.2014 и с этого времени находится в свободном доступе.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителем 20.03.2014 (уведомления N 43324, 43325), однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не обращался.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Жилсервис" (ОГРН 1117321001016, ИНН 7321307854), Ульяновская обл., г. Новоульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.01.2014, принятое по делу N А72-12227/2013, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные документы на 4 л.

Судья

О.Е. Шадрина