Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2007 г. N 8408/07 Постановление кассационной инстанции о направлении на новое рассмотрение дела о возмещении ущерба правомерно, поскольку принято в рамках компетенции с целью полного исследования обстоятельств дела

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2007 г. N 8408/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г. и судей Бондаренко С.П., Прониной М.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление гаражно-строительного кооператива "Алладин" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2007 по делу N А55-35033/2005-42 Арбитражного суда Самарской области по иску гаражно-строительного кооператива "Алладин" (далее - ГСК "Алладин") к обществу с ограниченной ответственностью "Парламент", обществу с ограниченной ответственностью "Кире", обществу с ограниченной ответственностью "С.В.А, Холдинг", гаражно-строительному кооперативу "Алладин+" о взыскании 242485 рублей 42 копеек в возмещение ущерба, причиненного действиями ответчиков при разработке котлована весной 2005 года, в результате которой произошло обрушение грунта и отмостки здания ГСК "Алладин".

Суд установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2006, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006, иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2007 решение Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

В заявлении о пересмотре обжалуемого судебного акта в порядке надзора заявитель - ГСК "Алладин" просит его отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм процессуального права. В частности, заявитель указывает на превышение судом кассационной инстанции своих полномочий, оценку обстоятельств, которые не были предметом рассмотрения и оценки судов первой и апелляционной инстанций.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя решение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2006 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006 и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о правильном применении норм права.

Учитывая, что суд кассационной инстанции новых доказательств не исследовал, а проверял соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, он действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции не принимал нового решения и не давал оценки договору о совместной деятельности от 01.11.2004 N 1, договору от 21.06.2004; отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, поскольку вывод судов сделан без правовой оценки и исследования всех материалов по делу и взаимоотношений сторон.

При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иным способом обосновывать свою позицию по делу, в том числе по поводу относимости и допустимости доказательств.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-35033/2005-42 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судья

С.П. Бондаренко

Судья

М.В. Пронина