Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2014 г. N 06АП-396/14

г. Хабаровск

07 апреля 2014 г.

Дело N А73-12700/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Дроздовой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кушнерчуком И.А.

при участии в заседании:

от Открытого акционерного общества "Федеральная пассажирская компания", ОГРН 1097746772738: Кумаев А.В., представитель по доверенности от 21.01.2014 N 27 АА 0611102;

от Общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкий Транспортный Альянс", ОГРН 1114205021149: не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкий Транспортный Альянс"

на решение от 25.12.2013

по делу N А73-12700/2013,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

Арбитражным судом Хабаровского края,

принятое судьей Захаренко Е.Н.

по иску Открытого акционерного общества "Федеральная пассажирская компания"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Кузнецкий Транспортный Альянс"

о взыскании 55 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Открытое акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" (далее - ОАО "ФПК", истец; г. Москва) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Кузнецкий Транспортный Альянс" (далее - ООО "КТА", ответчик; Кемеровская область, г. Кемерово) о взыскании штрафной неустойки 55 000 руб.

Определением от 31.10.2013 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства согласно статье 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 25.12.2013 иск удовлетворен.

ООО "КТА" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает на рассмотрение судом спора с нарушением подсудности, установленной статьей 37 АПК РФ. Ссылается на то, что акты - предписания, на которых истец основывает свои требования, составлены с нарушением пункта 37 Регламента организации ревизий поездов и проверок пунктов продажи проездных и перевозочных документов в ОАО "ФПК". Полагает, что судом необоснованно отказано в применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

ОАО "ФПК" представлен отзыв на апелляционную жалобу с возражениями.

В судебном заседании представитель истца просил решение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, но представитель в суд не прибыл.

На основании статьи 156 АПК РФ, с учетом разъяснений, приведенных в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, учитывая доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

По материалам дела установлено, что 30.03.2012 между ОАО "ФПК" (арендодатель) и ООО "КТА" (арендатор) заключен договор аренды, по условиям которого арендодатель обязуется передать за плату во временное пользование арендатору торговые и служебные помещения (далее - ТСП) вагонов-ресторанов.

Маршруты следования вагонов-ресторанов, размер платы за пользование ТСП одного вагона-ресторана за время одного рейса указаны в приложении N 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью.

В силу пункта 2.2 договора ТСП вагонов-ресторанов используются арендатором исключительно для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров в поездах.

Пунктом 7.1 договора определен срок действия договора аренды 3 года с момента подписания договора обеими сторонами.

Данный договор является заключенным, поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Передача Арендатору имущества подтверждается материалами дела.

30.05.2012 между ОАО "КТА" и ООО "АТА" (субарендатор) заключен договор субаренды вагонов-ресторанов N АТА 04/2012.

В соответствии с пунктом 2.1 данного договора арендатор обязался передать субарендатору за плату во временное пользование вагоны-рестораны.

Согласно пункту 6.10 договора аренды за ненадлежащее исполнение обязательств по договору (выразившееся в том числе, в неудовлетворительной организации питания пассажиров и работников поездной бригады, отсутствии форменной одежды, разносной торговли по составу поезда), выявленное в результате проведенной арендодателем проверки по поступившей жалобе, обращению, заявлению пассажира, а также за обнаружение работника арендатора на рабочем месте в состоянии алкогольного, наркотического и иного токсического опьянения, арендатор несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 10 000 рублей за каждое выявленное проверкой нарушение и (или) обоснованную жалобу, а также, помимо уплаты штрафной неустойки, обязан возместить причиненные убытки.

В период июня - август 2012 года проведены проверки обслуживания пассажиров в поездах дальнего следования, по результатам которых составлены акты - предписания:

1. согласно акту - предписанию от 11.08.2012 N 149 работниками вагона-ресторана N 096/63329 поезда N 078 сообщением "Новосибирск-Тында" формирования Дальневосточного филиала ОАО "ФПК", выявлено нарушение, выразившееся в том, что разностная торговля не организована (не предоставлены заборные листы за период с 06.08.2012 по 11.08.2012).

Директор вагона-ресторана Коробко В.К. с актом ознакомлен, возражения по выявленному нарушению представлены не были.

В соответствии с пунктом 4.3.4 договора аренды арендатор обязан оказывать услуги по обеспечению питанием пассажиров, включая предоставление питания на торговых площадях вагона-ресторана, организацию доставки кулинарной продукции и кондитерских изделий по заказам пассажиров в купе пассажирского поезда, разносную торговлю по составу поезда.

За каждое из выявленных нарушений требований договора аренды размер штрафной санкции составляет 10 000 рублей (пункт 6.10 договора аренды).

2. Согласно акту - предписанию от 14.06.2012 N 2012-087 работниками вагона-ресторана N 096/63840 поезда N 076 сообщением "Москва-Нерюнгри" формирования Дальневосточного филиала ОАО "ФПК", выявлено нарушение, выразившееся в том, что обнаружен скол на столовой посуде (глиняный горшок).

Директор вагона-ресторана Карпусь И.Г. с актом ознакомлен, возражения по выявленному нарушению представлены не были.

Пунктом 4.4.1.1 Стандарта для предоставления услуг питания предусмотрено, что в поездах используется посуда, разрешенная к использованию в установленном порядке. Посуда вагона-ресторана не должна иметь отбитых краев и трещин.

В соответствии с пунктом 4.3.12 договора аренды арендатор обязан соблюдать все требования и условия, в том числе лицензионные, в сфере осуществления деятельности по обеспечению питанием пассажиров, установленные законодательными, нормативными правовыми актами РФ, государственными отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами ОАО "ФПК".

Согласно пункту 6.12 договора аренды в случае нарушения положений стандарта ОАО "ФПК" "требования к организации питания" СТО ФПК 21.001-2011 арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 5 000 руб. за каждое выявленное нарушение.

3. По акту - предписанию от 14.06.2012 N 2012-087 работниками вагона-ресторана N 096/63840 поезда N 076 сообщением "Москва-Нерюнгри" формирования Дальневосточного филиала ОАО "ФПК", выявлено отсутствие меню для разностной торговли.

Директор вагона-ресторана Карпусь И.Г. с актом ознакомлен, возражения по выявленному нарушению представлены не были.

В соответствии с пунктом 4.3 Стандарта при организации питания в вагоне-ресторане при осуществлении разносной торговли используется специальное меню для разносной торговли или прейскурант цен.

Пунктом 6.12 договора аренды установлено, что в случае нарушения положений стандарта ОАО "ФПК" "требования к организации питания" СТО ФПК 21.001-2011 арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 5 000 руб. за каждое выявленное нарушение.

4. Согласно акту - предписанию от 14.06.2012 N 2012-087 работниками вагона-ресторана N 096/63840 поезда N 076 сообщением "Москва-Нерюнгри" формирования Дальневосточного филиала ОАО "ФПК", выявлено отсутствие согласованного с Дальневосточным филиалом ОАО "ФПК" режима работы вагона-ресторана.

Директор вагона-ресторана Карпусь И.Г. с актом ознакомлен, возражения по выявленному нарушению представлены не были.

В соответствии с пунктом 4.3.12 договора аренды арендатор обязан соблюдать все требования и условия, в том числе лицензионные, в сфере осуществления деятельности по обеспечению питанием пассажиров, установленные законодательными, нормативными правовыми актами РФ, государственными отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами ОАО "ФПК".

Согласно пункту 4.4 Стандарта ОАО "ФПК" СТО ФПК 1.21.001-2011 в салоне вагона - ресторана (кафе-буфета) на доступном для потребителей месте должна быть размещена информация на вывеске в соответствии с требованиями Правил оказания услуг общественного питания. Информация должна содержать, в частности, режим работы. В вагоне-ресторане (кафе-буфета) указывается режим работы на входных дверях со стороны тамбура, в зале вагона-ресторана (кафе-буфета). Режим работы вагона-ресторана (кафе-буфета) устанавливается обслуживающим предприятием самостоятельно и согласовывается с территориальным руководителем ОАО "ФПК".

Пунктом 6.12 договора аренды установлено, что в случае нарушения положений стандарта ОАО "ФПК" "требования к организации питания" СТО ФПК 21.001-2011 арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 5 000 руб. за каждое выявленное нарушение.

5. Согласно акту - предписанию от 14.06.2012 N 2012-087 работниками вагона-ресторана N 096/63840 поезда N 076 сообщением "Москва-Нерюнгри" формирования Дальневосточного филиала ОАО "ФПК", выявлено отсутствие технологического процесса предоставления питания пассажирам вагона повышенной комфортности.

Директор вагона-ресторана Карпусь И.Г. с актом ознакомлен, возражения по выявленному нарушению представлены не были.

В соответствии с пунктом 4.5.2 Стандарта технологические процессы разрабатываются с учетом стандартов на услуги по классам обслуживания (люкс, бизнес, экономического и базового классов).

В соответствии с факсограммой начальника отдела организации питания ОАО "ФПК" Ворончаева И.С. от 31.10.2011 N 1469/ФПКРС, направленной в адреса филиалов ОАО "ФПК", в салоне вагона-ресторана (кафе-буфета) должна находиться и предоставляться по первому требованию для проверки папка "Служебная информация" с включением в нее копий ряда документов, заверенных оригинальной печатью обслуживающего предприятия и подписью руководителя, в том числе технологический процесс по обеспечению пассажиров рационами гарантированного питания, включенными в стоимость проездного документа, согласованный с территориальным отделом Роспотребнадзора.

За данное нарушение требований договора размер штрафной неустойки составляет 5 000 руб.

6. В соответствии с актом - предписанием от 18.06.2012 N 2012-096 работниками вагона-ресторана N 096/63436 поезда N 076 сообщением "Москва-Нерюнгри" формирования Дальневосточного филиала ОАО "ФПК", выявлено отсутствие технологического процесса предоставления питания пассажирам вагона повышенной комфортности.

Директор вагона-ресторана Шилина Е.В. с актом ознакомлена, возражения по выявленному нарушению представлены не были.

В соответствии с пунктом 4.3.12 договора аренды арендатор обязан соблюдать все требования и условия, в том числе лицензионные, в сфере осуществления деятельности по обеспечению питанием пассажиров, установленные законодательными, нормативными правовыми актами РФ, государственными отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами ОАО "ФПК".

В соответствии с пунктом 4.5.2 Стандарта технологические процессы разрабатываются с учетом стандартов на услуги по классам обслуживания (люкс, бизнес, экономического и базового классов).

За данное нарушение требований договора размер штрафной неустойки составляет 5 000 руб.

7. Актом - предписанием от 18.06.2012 N 2012-096 подтверждается, что работниками вагона-ресторана N 096/63436 поезда N 076 сообщением "Москва-Нерюнгри" формирования Дальневосточного филиала ОАО "ФПК", выявлено нарушение, выразившееся в том, что не указана дата упаковки рациона питания экономического класса (сухой части).

Директор вагона-ресторана Шилина Е.В. с актом ознакомлена, возражения по выявленному нарушению представлены не были.

Согласно пунктом 4.5.3 Стандарта на упаковке или на вкладыше в упаковке указывается общий состав рациона питания, выделяя сухую часть рациона питания с указанием даты упаковки, срока годности (по наименьшему сроку годности продукта, входящего в упаковку), пищевой и энергетической ценности, и указанием поставщика рациона питания.

За данное нарушение требований договора размер штрафной неустойки составляет 5 000 руб.

8. Согласно акту - предписанию от 17.07.2012 N 2012-095 работниками вагона-ресторана N 096/63881 поезда N 097 сообщением "Тында-Кисловодск" формирования Дальневосточного филиала ОАО "ФПК", выявлено, что ассортимент предлагаемой продукции не соответствует требованиям, предъявленным к классу поезда, отсутствуют фирменные блюда.

Директор вагона-ресторана Афонина В.А. с актом ознакомлена, возражения по выявленному нарушению представлены не были.

В соответствии с пунктом 4.3.12 договора аренды арендатор обязан соблюдать все требования и условия, в том числе лицензионные, в сфере осуществления деятельности по обеспечению питанием пассажиров, установленные законодательными, нормативными правовыми актами РФ, государственными отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами ОАО "ФПК".

Согласно пункту 4.3.3.1 Стандарта меню вагона-ресторана должно включать фирменные блюда - не менее 2-х наименований с общим выходом блюда от 100 г. до 350 г.

За данное нарушение требований договора размер штрафной неустойки составляет 5 000 руб.

9. По акту - предписанию от 17.07.2012 N 2012-095 работниками вагона-ресторана N 096/63881 поезда N 097 сообщением "Тында-Кисловодск" формирования Дальневосточного филиала ОАО "ФПК", выявлено, что скатерть имеет повреждения материала.

Директор вагона-ресторана Афонина В.А. с актом ознакомлена, возражения по выявленному нарушению представлены не были.

В соответствии с пунктом 4.3.12 договора аренды арендатор обязан соблюдать все требования и условия, в том числе лицензионные, в сфере осуществления деятельности по обеспечению питанием пассажиров, установленные законодательными, нормативными правовыми актами РФ, государственными отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами ОАО "ФПК".

Согласно пункту 4.4.2 Стандарта использование текстильных изделий с нарушением структуры ткани не допускается.

За данное нарушение требований договора размер штрафной неустойки составляет 5 000 руб.

10. Согласно акту - предписания от 17.07.2012 N 2012-095 работниками вагона-ресторана N 096/63881 поезда N 097 сообщением "Тында-Кисловодск" формирования Дальневосточного филиала ОАО "ФПК", установлено, что упаковка рационов питания эконом класса не соответствует приложению N 6 Стандарта (не указана дата упаковки и срок реализации).

Директор вагона-ресторана Афонина В.А. с актом ознакомлена, возражения по выявленному нарушению представлены не были.

В соответствии с пунктом 4.3.12 договора аренды арендатор обязан соблюдать все требования и условия, в том числе лицензионные, в сфере осуществления деятельности по обеспечению питанием пассажиров, установленные законодательными, нормативными правовыми актами РФ, государственными отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами ОАО "ФПК".

Согласно пунктом 4.5.3 Стандарта на упаковке или на вкладыше в упаковке указывается общий состав рациона питания, выделяя сухую часть рациона питания с указанием даты упаковки, срока годности (по наименьшему сроку годности продукта, входящего в упаковку), пищевой и энергетической ценности, и указанием поставщика рациона питания.

За данное нарушение размер штрафной неустойки составляет 5 000 руб.

Указанные нарушения арендатором договора выявлены в соответствии с пунктом 3.19 регламента организации ревизий поездов и проверок пунктов продажи проездных и перевозочных документов в ОАО "ФПК", утвержденного распоряжением ОАО "ФПК" от 23.12.2010 N 1271.

В силу пункта 4.3.4 договора аренды арендатор обязан оказывать услуги по обеспечению питанием пассажиров, включая предоставление питания на торговых площадях вагона-ресторана, организацию доставки кулинарной продукции и кондитерских изделий по заказам пассажиров в купе пассажирского поезда, разносную торговлю по составу поезда.

Пунктом 4.3.21 договора аренды установлено, что арендатор обязан обеспечить оказание услуг по обеспечению питанием пассажиров работниками арендатора, облаченными в специальную и форменную одежду единого образца.

27.02.2013 в адрес ООО "КТА" направлена претензия N 902/ФПКФДвост с требованием оплаты штрафа в размере 55 000 рублей, которая согласно почтовому уведомлению получена ответчиком 19.03.2013.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 615 ГК РФ ответственным лицом при передаче арендованного имущества в субаренду перед арендодателем остается арендатор.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком договора аренды, в результате проведенных проверок выявлено 10 нарушений, за которые арендатор несет ответственность в виде штрафных санкций в общей сумме 55 000 руб.

Следовательно, неустойка начислена истцом правомерно.

Расчет неустойки проверен апелляционным судом, является верным.

При рассмотрении судом первой инстанции настоящего дела ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ в связи с его несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Однако ответчик такие доказательства не представил.

В этой связи суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для уменьшения неустойки.

Довод о рассмотрении судом дела нарушением правил о подсудности, установленных статьей 37 АПК РФ, апелляционный суд отклонил.

Согласно статье 35 АПК РФ иск по общему правилу предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В силу части 4 статьи 36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту его исполнения.

В соответствии с приложением N 1 к договору аренды арендатору переданы вагоны-рестораны в поездах формирования Дальневосточного филиала ОАО "ФПК".

Следовательно, в данном случае избрание истцом подсудности непосредственно связано с местом исполнения заключенного сторонами договора, что не противоречит части 4 статьи 36 АПК РФ. Такой иск может быть предъявлен как по месту нахождения ответчика, так и по месту исполнения договора. При этом в силу части 7 статьи 36 АПК РФ истцу принадлежит право выбора между арбитражными судами, которым подсудно дело.

Принимая во внимание изложенное, иск ОАО "ФПК" правомерно принят Арбитражным судом Хабаровского края к производству.

Доводы ответчика относительно составления сотрудниками истца актов с нарушением регламента организации и ревизий пассажирских поездов и проверок пунктов продажи проездных и перевозочных документов, утвержденных распоряжением ОАО "ФПК" от 23.12.2010 N 1271-р, судом не приняты, так как составление данных актов-предписаний предусмотрено иным регламентом контроля качества (Регламент организации контроля качества оказания услуг в пути следования и при продаже проездных билетов в ОАО "ФПК", утвержденного распоряжением от 26.10.2010 N 972р).

С учетом установленных обстоятельств доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Нарушение судом норм материального и процессуального права суд апелляционной инстанции не установил.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отнесены на ООО "КТА" в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25 декабря 2013 года по делу N А73-12700/2013 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Г. Дроздова