Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2014 г. N 14АП-1953/14

г. Вологда

07 апреля 2014 г.

Дело N А13-7429/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 07 апреля 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Козловой С.В. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Савинской А.И.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Региональный консалтинговый центр "Авалон" директора Гуляева Ю.И., представителя Харламовой Н.А. по доверенности от 12.03.2013, от открытого акционерного общества "Череповецкий порт" Горохова Р.В. по доверенности от 09.01.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональный консалтинговый центр "Авалон" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 января 2014 года по делу N А13-7429/2013 (судья Кузнецов К.А.),

установил:

определением Арбитражного суда Вологодской области от 17.07.2013 по заявлению открытого акционерного общества "Череповецкий порт" (ОГРН 1023501238298, далее - ОАО "Череповецкий порт") возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Региональный консалтинговый центр "Авалон" (ОГРН 1043500254907, далее - ООО "РКЦ "Авалон", Общество, должник).

Определением суда от 09.09.2013 в отношении ООО "РКЦ "Авалон" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Федоров Алексей Владимирович. Рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) Общества назначено на 13.01.2014.

Решением суда от 13.01.2014 ООО "РКЦ "Авалон" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Федорова А.В.

ООО "РКЦ "Авалон" с вынесенным решением не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы Общество указало на то, что у ООО "РКЦ "Авалон" имеется реальная возможность восстановления платежеспособности, а представленный временным управляющим должника отчет не в полной мере отражает сведения об имуществе Общества; на то, что является конкурсным кредитором общества с ограниченной ответственностью "ЛЕКС" (далее - ООО "ЛЕКС") с суммой требования 42 991 560 руб. 76 коп., а также залоговым кредитором ООО "ЛЕКС" с суммой требования 44 704 103 руб. 45 коп. Кроме того, считает, что первое собрание кредиторов должника проведено с существенными нарушениями, так как руководитель должника о его проведении не уведомлялся.

В заседании суда апелляционной инстанции представители Общества поддержали доводы апелляционной жалобы.

В отзыве на апелляционную жалобу Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель ОАО "Череповецкий порт" просил оставить решение суда первой инстанции без изменения по мотивам, изложенным в письменном отзыве.

От арбитражного управляющего должника Федорова А.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит отказать в ее удовлетворении.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Проанализировав в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приняв во внимание решение первого собрания кредиторов должника об обращении в суд с ходатайством о признании Общества несостоятельным (банкротом), отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, факт утраты должником платежеспособности при наличии значительного объема непогашенной кредиторской задолженности, наличие имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, отсутствие оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, суд первой инстанции сделал верный вывод о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства.

При этом ссылки подателя жалобы на то, что должник является конкурсным кредитором ООО "ЛЕКС" с суммой требования 42 991 560 руб. 76 коп., не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку указанное обстоятельство бесспорно не свидетельствует о возможности восстановления платежеспособности должника.

Довод апеллянта о том, что первое собрание кредиторов должника, на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении Общества процедуры конкурсного производства, проведено с существенными нарушениями, отклоняется апелляционной коллегией.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признаётся правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов.

Решения собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника (пункт 2 статьи 15 Закона о банкротстве).

Из протокола первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 09.01.2013, следует, что в нем приняли участие конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, общая сумма требований которых составляет 100 % голосов от числа кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов. Решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принято единогласно.

Таким образом, собрание кредиторов ООО "РКЦ "Авалон" является правомочным, а решение - принятым с соблюдением пределов компетенции собрания кредиторов.

Указанное решение собрания кредиторов никем не оспорено, нарушений положений Закона о банкротстве при его проведении судом не выявлено.

Кроме того, пунктом 3 статьи 72 Закона о банкротстве установлено, что в первом собрании кредиторов вправе принимать участие без права голоса руководитель должника, представитель учредителей (участников) должника или представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель работников должника и представитель органа по контролю (надзору). Вместе с тем отсутствие указанных лиц не является основанием для признания первого собрания кредиторов недействительным.

В силу положений статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в том случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно возложил на Федорова А.В. исполнение обязанностей конкурсного управляющего.

Доводы апелляционной жалобы, приведенные в ее обоснование, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Определением суда от 04.03.2014 подателю жалобы предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по ее уплате возлагаются на ООО "РКЦ "Авалон".

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 января 2014 года по делу N А13-7429/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональный консалтинговый центр "Авалон" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональный консалтинговый центр "Авалон" в федеральный бюджет 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

С.В. Козлова О.Г. Писарева