Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2014 г. N 05АП-2622/14

г. Владивосток

07 апреля 2014 г.

Дело N А51-29004/2013

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Л. Сидорович

судей А.В. Пятковой, В.В. Рубановой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.С. Лисовской

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Владивостокской таможни

апелляционное производство N 05АП-2622/2014

на решение от 23.12.2013

по делу N А51-29004/2013 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению индивидуального предпринимателя Кузьмина Александра Владимировича (ИНН 253700212155, ОГРН 304253718900095, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя

21.12.2001)

к Владивостокской таможне (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.04.2005)

о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров,

при участии: стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кузьмин А.В. (далее - заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с требованиями о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее - таможня, таможенный орган) о корректировке таможенной стоимости товаров от 23.09.2013 по декларации на товары N 10702020/030913/0027255.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.12.2013 заявленные предпринимателем требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, таможня обратилась в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением суда от 06.03.2014 апелляционная жалоба таможенного органа принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание 07.04.2014 извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, не явились, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приступил к рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.

Через канцелярию суда от таможенного органа поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц. В связи с этим суд, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ Владивостокской таможни от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Владивостокской таможни от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 22.12.2013 по делу N А51-29004/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение месяца через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий

Е.Л. Сидорович

Судьи

А.В. Пяткова В.В. Рубанова