Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2014 г. N 13АП-5499/14

г. Санкт-Петербург

07 апреля 2014 г.

Дело N А56-48894/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой,

судей М. В. Будылевой, В. А. Семиглазова,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем М. К. Федуловой,

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5499/2014) ООО "ПрофТехКонсалт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2014 по делу N А56-48894/2013 (судья Г. Н. Томпакова), принятое

по иску (заявлению) ЗАО "Квантум"

к ООО "ПрофТехКонсалт"

о взыскании задолженности

установил:

Закрытое акционерное общество "Квантум" (ОГРН 1027809170201, адрес: 199048, Санкт-Петербург, Реки Смоленки наб., 19-21, лит. Б) (далее - ЗАО "Квантум", истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПрофТехКонсалт" (ОГРН 1093538001622, адрес 160000, Вологодская область, Вологда город, Лермонтова улица, 15, 405) (далее - ООО "ПрофТехКонсалт", ответчик) о взыскании 28451,22 руб. задолженности.

Ответчик обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области со встречным иском о признании пункта 8.3 договора от 23.04.2012 N В-356 недействительным.

Решением суда первой инстанции от 27.01.2014 исковые требования удовлетворены; в удовлетворении встречного иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО "ПрофТехКонсалт" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что право заказчика по договору возмездного оказания услуг отказаться от исполнения договора не может быть обусловлено уплатой исполнителю еще каких-либо сумм; денежная сумма, уплачиваемая абонентом при расторжении договора по инициативе абонента - это завуалированная санкция, поскольку она уплачивается в связи с отказом заказчика от исполнения договора и не в качестве возмещения фактически понесенных расходов исполнителя и не в размере, определенном по факту и на момент расторжения договора; пункт 8.3 договора от 23.04.2012 N В-356 противоречит законодательству РФ.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Квантум" (оператор) и ООО "ПрофТехКонсалт" (абонент) был заключен договор оказания услуг связи от 23.04.2012 N В-356, по которому оператор оказывает абоненту телематические услуги связи на основании лицензии Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, а абонент обязуется принимать и оплачивать указанные услуги в строгом соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора формой оплаты по договору является перечисление денежных средств на расчетный счет оператора безналичным путем в рублях Российской Федерации согласно выставленному счету.

Авансовый платеж: установочный платеж (при его наличии) или абонентская плата (при ее наличии) согласно Приложению вносится абонентом в течение 5 рабочих дней от даты выставления счета (пункт 3.2.2.).

Порядок выставления и оплаты счетов установлен пунктом 3.4 договора.

Согласно пункту 3.4.5 договора оплата абонентом производится в течение 10 календарных дней с даты выставления оператором счета в соответствии с пунктом 3.4.1 договора.

В силу пункта 8.1 абонент вправе в любое время в одностороннем порядке расторгнуть договор при условии оплаты им понесенных оператором расходов по оказанию ему услуг. В случае расторжения договора абонент обязан не позднее, чем за 1 календарный месяц в простой письменной форме уведомить оператора.

В соответствии с пунктом 8.3 договора расторжение договора и/или приложений к нему, а также отказ от любой и каждой из согласованных сторонами услуг не освобождает стороны от исполнения финансовых обязательств по ним в полном объеме, возникших до его расторжения. В случае, если абонент уведомляет о расторжении договора или отказывается от услуг оператора, указанных в соответствующем приложении в течение минимального срока пользования услугой, то абонент на основании выставленного оператором счета оплачивает оператору денежную сумму, рассчитываемую следующим образом: (Q * L) - D = S, где: Q - месячная абонентская плата, L - количество месяцев минимального срока пользования услугой, D - сумма поступивших на расчетный счет оператора абонентских платежей за оказанные услуги по соответствующему приложению. Указанный счет подлежит оплате абонентом в течение 7 банковских дней с даты его выставления. Данный платеж не является санкцией за отказ от услуги в период минимального срока пользования услугой, а представляет собой согласованную сторонами стоимость подключения к услуге без минимального срока пользования услугой.

Согласно пункту 2.2 договора минимальный срок пользования начинает исчисляться с даты согласования обеими сторонами соответствующего приложения.

Приложением N 1 к договору установлено, что 21 месяц является минимальным сроком пользования услугой.

По истечении данного срока абонент может расторгнуть договор без применения последствий, предусмотренных в пункте 8.3 договора.

Перечень и характеристики предоставляемых услуг были согласованы сторонами договора в Приложении N 1 от 23.04.2012.

Согласно данному Приложению абонентская плата составляет 99 у.е. ежемесячно (2920,50 руб.), подключение осуществляется в течение 7 рабочих дней после подписания договора и поступления авансового платежа на расчетный счет оператора, начало предоставления услуг - 24 часа с момента подключения.

23.05.2012 сторонами были составлены акт приема-передачи оборудования к договору от 23.04.2012, акт выполненных работ к договору от 23.04.2012.

Ответчик направил истцу уведомление от 05.04.2013 о расторжении договора от 23.04.2012 N В-356 в одностороннем порядке с 01.05.2013.

01.05.2013 сторонами был составлен акт демонтажа оборудования к договору от 23.04.2012.

Истец направил ответчику счет от 27.05.2013 N 785075 на сумму 28451,22 руб., в котором указано, что данная сумма является оплатой согласно пункту 8.3 договора от 23.04.2012 N В-356 ввиду его расторжения.

Ответчик оплату счета истца на сумму 28451,22 руб. не произвел.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (деле - Закон N 126-ФЗ) предусмотрено, что тарифы на услуги связи устанавливаются операторами связи самостоятельно, если иное не предусмотрено этим законом и законодательством Российской Федерации о естественных монополиях.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 54 Закона N 126-ФЗ порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу положений Закона N 126-ФЗ и принятых на его основании нормативно-правовых актов в сфере связи именно в договоре об оказании услуг связи должно быть достигнуто соглашение о взаимных обязательствах оператора и абонента и расчетах за оказываемые услуги.

Материалами дела подтверждается, что стороны согласовали размер стоимости предоставляемых услуг по договору с учетом минимального срока пользования предоставляемыми истцом ответчику услугами связи.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются.

Заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг и регулируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с пунктом 8.3 договора сторонами согласован платеж за подключение к услуге без минимального срока пользования услугой, при этом сторонами согласовано, что данный платеж не является санкцией за отказ от услуги в период минимального срока пользования услугой (21 месяц), а представляет собой согласованную стоимость подключения к услуге без минимального срока пользования услугой, то есть является компенсацией расходов ЗАО "Квантум", понесенных в связи с подключением к услуге.

Условиями договора законодательно установленное право абонента (заказчика) на отказ от исполнения договора не ограничено, а предусмотрено, что в случае реализации такого права в период минимального срока пользования услугой ранее предоставленная заказчику преференция по стоимости подключения к услуге не подлежит применению, и соответствующая стоимость возмещается исполнителю.

Следовательно, встречный иск о признании пункта 8.3 договора недействительным удовлетворению не подлежит.

Материалами дела подтверждается, что ответчик отказался от услуг истца по договору в период минимального пользования такими услугами, в связи с чем требование истца об уплате ему ответчиком денежной суммы 28451,22 руб. в порядке пункта 8.3 договора является правомерным.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2014 по делу N А56-48894/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева В.А. Семиглазов