Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2014 г. N 10АП-2331/14

г. Москва

07 апреля 2014 г.

Дело N А41-48929/13

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С., судей: Быкова В.П., Мальцева С.В.

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительный концерн "21 век" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2013 года по делу N А41-48929/13 по иску ОАО "Мосэнергосбыт" к ООО "ПСК "21-ый век" о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от истца - ОАО "Мосэнергосбыт": Ермолов Р.О. представитель по доверенности, зарегистрированной в реестре за N 1д-342 от 29.04.2013 г., паспорт;

от ответчика - ООО "ПСК "21-ый век": Петухова Е.А. представитель по доверенности от 20.10.2013 г., паспорт;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ПСК "21-ый век" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 83115211 от 04.05.2010 г. в размере 2530611 руб. 92 коп. и 10807 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что ответчик свои обязательства по договору в части оплаты потребленной электроэнергии выполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 07.13г. по 08.2013 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2013 года по делу N А41-48929/13 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Производственно-строительный концерн "21 век" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобай на решение Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2013 года по делу N А41-48929/13, в которой просило решение суда первой инстанции отменить в полном объеме и просит принять по делу новый судебный акт..

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель ответчика поддержала доводы заявленной апелляционной жалобы, просила решение суда отменить.

Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, представил письменный расчет.

По доводам апелляционных жалоб заявителей следует, что согласно приложенному расчету, задолженность Ответчика составила за июль 2013 года - 1194754 руб. 89 коп. (счет N Э-57/01-10348), за август - 1335857 руб. 03 коп. (счетN Э-57/01-11477), общая сумма - 2530611 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами -

10807 руб. 47 коп.

Решением суда удовлетворены исковые требования истца на основании указанного расчета. Однако, в мотивировочной части решения суд указывает, что ООО "Производственно-строительный концерн "21-ый век" не исполнило обязательства по оплате тепловой энергии за указанный период с мая 2013 г. по июнь 2013 г. в полном объеме.

Вместе с тем, указанные счета с такими номерами и на такие суммы в адрес ответчика не поступали. Согласно счету, выставленному ОАО "Мосэнергосбыт" в адрес Ответчика 31.08.2013 N Э-57/01-16214 сумма к оплате фактического потребления электрической энергии и мощности за август 2013 года составила 610455 руб. 52 коп. Согласно акту приема-передачи электрической энергии (мощности) N Э- 57/01-10348 от 31.07.2013, всего передано электрической энергии (мощности) за июль 2013 года на сумму 398068 руб. 70 коп.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что имеются основания, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения N 83115211 от 04.05.2010 г., предметом которого являлись отношения сторон, связанные с поставкой ответчику электрической энергии на объекты ответчика.

Частью 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Взаимоотношения между энергоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии при взаимных расчетах за поставку и потребление тепловой энергии регулируются Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго Российской Федерации 12 сентября 1995 года за N Вк-4936 и зарегистрированными в Минюсте Российской Федерации 25 сентября 1995 года за N 954 (далее - Правила).

Требования Правил распространяются на энергоснабжающие организации и потребителей тепловой энергии при взаимных расчетах за поставку и потребление тепловой энергии, независимо от установленной мощности источника теплоты и присоединенной тепловой нагрузки потребителя (пункт 1.1 Правил).

В соответствии с пунктам 1.3, 1.4 Правил расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показания приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил.

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, справкой бухгалтерии истца, актами приема-передачи, сведениями о показаниях приборов на учете.

В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам статей 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность по оплате электрической энергии за июль 2013 года в сумме 398068 руб. 70 коп. Ответчиком погашена в полном объеме 02.12.2013, что подтверждается платежным поручением N 712 от 02.12.2013.

Задолженность по оплате электрической энергии за период май-июнь 2013 года являлось предметом другого судебного разбирательства и не может иметь отношения к настоящему решению.

Представленный ответчиком расчет дебиторской задолженности за электрическую энергию и мощность и расчет начисления процентов за период 07.13.-08.13. по договору энергоснабжения N 83115211 от 04.05.2010 г. составляет 610 455 рубля 52 копейки.

Представитель ОАО "Мосэнергосбыт" в суде апелляционной инстанции относительно представленного ответчиком расчета дебиторской задолженности за электрическую энергию по вышеуказанному договору энергоснабжения не возражал.

Таким образом, на момент вынесения решения 25.12.2013, задолженность ответчика перед истцом составляла 610 455 руб. 52 коп. за август 2013 года.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, суд апелляционной инстанции делает вывод о том, что, суд первой инстанции не полностью исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем решение Арбитражного суда Московской области на основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, п.2 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2013 года по делу А41-48929/13 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительный концерн "21 век" в пользу открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" сумму основного долга в размере 610 455 рублей 32 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 752 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 284 рубля 15 копеек.

В остальной части иска отказать.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

С.В. Мальцев В.П. Быков