Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2014 г. N 15АП-5711/14

город Ростов-на-Дону

07 апреля 2014 г.

дело N А53-333/2014

Судья Гуденица Т.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Сельскохозяйственного производственного кооператива-колхоза "50 лет Октября"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.03.2014 по делу N А53-333/2014,

принятое судьей Чернышевой И.В.

по заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива-колхоза "50 лет Октября"

к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда Ростовской области от 20.03.2014 по делу N А53-333/2014 отказано в удовлетворении требований СПКК "50 лет Октября" о признании незаконным и отмене постановления Управления Россельхознадзора по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия о привлечении колхоза к административной ответственности.

Не согласившись с принятым решением, СПКК "50 лет Октября" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ в апелляционную инстанцию.

В нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба СПКК "50 лет Октября" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, в связи с чем жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ и с учетом разъяснений Пленума ВАС РФ, изложенных в пункте 9 Постановления N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Согласно ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 26 марта 2014 года N 53 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 12 л.:

1. Апелляционная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 5 л., в т.ч. копия решения суда от 20.03.2014 на 4 л., копия почтовой квитанции от 29.03.14 N 00106 на 1 л.

Судья

Т.Г. Гуденица