Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2014 г. N 13АП-8177/14

г. Санкт-Петербург

07 апреля 2014 г.

Дело N А56-74137/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью торгово-промышленная компания"КАРАТ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2014 по делу N А56-74137/2013 (судья Домрачева Е.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-инвестиционная компания "Каскад"

к обществу с ограниченной ответственностью торгово-промышленная компания "КАРАТ"

о взыскании 2 378 793,77 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-инвестиционная компания "Каскад" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью торгово-промышленная компания "КАРАТ" 2 378 793,77 руб., в том числе, предоплаты в размере 2 254 564,64 руб., пени в размере 36 170,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88 058,27 руб.

Решением от 13.02.2014 с общества с ограниченной ответственностью торгово-промышленная компания "КАРАТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-инвестиционная компания "Каскад" взыскана предоплата в размере 1 730 406,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88 058,27 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 278,72 руб. В остальной части в иске отказано.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью торгово-промышленная компания "КАРАТ" просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Решение по делу N А56-74137/2013 принято Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 13.02.2014 года, срок для обжалования судебного акта истек 13.03.2014 года.

Апелляционная жалоба подана 17.03.2014, что подтверждается штампом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, то есть с пропуском установленного срока.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Однако, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы обществом с ограниченной ответственностью торгово-промышленная компания "КАРАТ" не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ подача апелляционной жалобы, по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8177/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, документы, поступившие в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.И. Протас