Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2014 г. N 13АП-28190/13

г. Санкт-Петербург

07 апреля 2014 г.

Дело N А56-40781/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Кашиной Т.А., Мельниковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от 3-го лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28190/2013) ООО "Фарт-С" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2013 по делу N А56-40781/2013 (судья Яценко О.В.), принятое

по иску ООО "Фарт-С"

к ООО "ЭВРИКА ГРУПП"

3-е лицо: ООО "Лига"

о взыскании 2 249 684,96 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фарт-С" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭВРИКА ГРУПП" (далее - ответчик) о взыскании 2 249 684,96 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по контракту от 28.11.2008 г. N ПС-27.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Лига".

Решением суда от 08.11.2013 г. в иске отказано, в связи с истечением срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Фарт-С" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Податель жалобы, ссылаясь на определение Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2012 г. по делу N А55-15984/2012, на основании которого был осуществлен переход от процедуры банкротства отсутствующего должника к обычной процедуре банкротства указывает, что истец узнал о перечислении денежных средств за выполненные работы в полном объеме от заказчика (ООО "Лига") генеральному подрядчику (ООО "ЭВРИКА-ГРУПП") лишь в сентябре 2012 года в рамках проведения процедуры банкротства ООО "ФАРТ-С".

В связи с этим, при обращении в суд 11.07.2013 г., истцом срок исковой давности не пропущен.

Стороны и третье лицо представителей в судебное заседание не направили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно статье 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, установлено судом, 28.11.2008 г. стороны заключили контракт N ПС-27В, по условиям которого истец (исполнитель) принял на себя обязательства по выполнению полного комплекса строительно-монтажных работ по монтажу систем холодоснабжения на объекте подрядчика "Бизнес Центр "Сенатор", расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 37, корп. 1, этажи с 1-го по 10-й, и сдать результат работ, а ответчик (подрядчик) обязался принять и оплатить работы в порядке, предусмотренном контрактом.

Письмами от 17.08.2009 г. N 42, от 10.09.2009 г. и от 24.09.2009 г. N 059 истец направил ответчику акты выполненных в 2009 году работ на сумму 2 456 023 руб.

Полагая, что ООО "ЭВРИКА-ГРУПП" необоснованно отказалось от подписания актов и оплаты выполненных ООО "Фарт-С" работ, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворения иска, ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года, течение срока которой начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (часть 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно представленной в материалы дела переписке сторон, в том числе дат направления актов приемки, истец в 2009 году знал о наличии обязательства ответчика оплатить спорные работы. Однако в суд с настоящими требованиями истец обратился только 11.07.2013 г., то есть с пропуском 3-х летнего срока исковой давности.

Согласно статье 199 ГК РФ, пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса, до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Поскольку ООО "ЭВРИКА-ГРУПП" заявило о применении исковой давности, указанное обстоятельство подтверждено материалами дела, суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал в иске.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2013 года по делу N А56-40781/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Т.А. Кашина Н.А. Мельникова