Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2007 г. N 8459/07
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Пановой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление от 22.06.2007 N 03-27/813 НН Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Владивостока (ул. Магнитогорская, д. 4, г. Владивосток, 690068) о пересмотре в порядке надзора решения от 25.12.2006 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-15021/2006-8-352 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2007 по тому же делу, установила следующее:
закрытое акционерное общество "ПФ-Анкер" (ул. Лесная, д. 12, г. Владивосток, 690022) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Владивостока (далее - инспекция), оформленного в виде письма от 07.11.2006 N 850, об отказе произвести возврат ошибочно уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 56 095 рублей.
Решением суда первой инстанции от 25.12.2006 заявленное требование удовлетворено. Суд признал незаконным решение инспекции от 07.11.2006 N 850 об отказе произвести возврат ошибочно уплаченных страховых взносов в размере 56 095 рублей.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 04.05.2007 решение от 25.12.2006 оставил без изменения, кассационную жалобу инспекции - без удовлетворения.
Коллегия судей полагает, что заявление инспекции не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше оснований не установлено.
Оспариваемые судебные акты соответствуют позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 05.09.2006 N 2776/06 и N 4240/06.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-15021/2006-8-352 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 25.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
В.И. Финогенов |
Судья |
Е.И. Андреев |
Судья |
И.В. Панова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2007 г. N 8459/07
Текст определения официально опубликован не был