Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2007 г. N 8468/07 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных актов нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2007 г. N 8468/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю (далее - инспекция) (ул. Мартьянова, 59/1, Бийск, 659305) от 20.06.2007 N 04-18/13760 о пересмотре в порядке надзора определения от 17.10.2006, постановления апелляционной инстанции от 18.12.2006 по делу N А03-22852/05-Б-тр.16 Арбитражного суда Алтайского края и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2007 по тому же делу в части отказа во включении суммы пени в размере 1300664,44 руб. в реестр требований кредиторов, установил:

инспекция обратилась в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия города Бийска "Бийск-Межгород" задолженности в сумме 9279962,44руб., в том числе: 7957298 руб.- основной долг, 41300664,44 руб. пени.

Определением суда от 17.10.2006 требования инспекции были признаны обоснованными на сумму 7957295 руб., а в остальной части требований было отказано за необоснованностью.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 23.04.2007 определение суда от 17.10.2006 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами в части отказа во включении суммы пени в размере 1300664,44 руб. в реестр требований кредиторов не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Определением суда от 17.10.2006, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 23.04.2007, требование инспекции в части включения в реестр требований кредиторов должника обоснованно удовлетворено в сумме 7957295 руб. и включено в третью очередь на основании норм законодательства о банкротстве и налогового законодательства.

Суды дали оценку обстоятельствам дела и доказательствам, представленным сторонами в ходе судебного разбирательства. Надзорная инстанция, изучив материалы дела, не нашла оснований для переоценки фактических обстоятельств дела, доказательств, исследованных судами.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-22852/05-Б-тр.16 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора определения от 17.10.2006, постановления апелляционной инстанции от 18.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2007 в части отказа во включении суммы пени в размере 1300664,44 руб. в реестр требований кредиторов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

A.M. Хачикян