Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2014 г. N 14АП-3156/14

г. Вологда

08 апреля 2014 г.

Дело N А05-14305/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зориной Ю.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СЗМ" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 марта 2014 года по делу N А05-14305/2013 (судья Крылов В.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СЗМ" (ОГРН 1122901027853; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 марта 2014 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Беломорская строительная компания" (ОГРН 1032901003211) к Обществу о взыскании 451 583 руб. 56 коп.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба Общества направлена в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Архангельской области, о чем свидетельствуют почтовый конверт от 03.04.2014 со штрих-кодом N 16300008285838, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А05-14305/2013 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу Общества следует возвратить.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Работниками Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда составлен акт от 07.04.2014 из которого следует, что отсутствует приложение - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СЗМ" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 марта 2014 года по делу N А05-14305/2013 (регистрационный номер 14АП-3156/2014) по юридическому адресу: 163001, г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 133, корп. 1.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 03.04.2014 N 28581 1 шт.

3. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 03.03.2014 на 3 л. в 1 экз.

4. Копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на 11.02.2014 на 7 л. в 1 экз.

5. Почтовый конверт 1 шт.

6. Акт Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 на 1 л. в 1 экз.

Судья

Ю.В. Зорина