Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2014 г. N 11АП-5780/14

08 апреля 2014 г.

Дело N А72-11331/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Малкина Николая Александровича (ОГРНИП 304730921100018, ИНН 730501963025), Ульяновская область, р.п.Вешкайма,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 января 2013 г. по делу N А72-11331/2012 (судья Рыбалко И.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Универсал" (ОГРН 7325098721, ИНН 7325098721), Ульяновская область, р.п.Ишеевка,

к индивидуальному предпринимателю Малкину Николаю Александровичу (ОГРНИП 304730921100018, ИНН 730501963025), Ульяновская область, р.п.Вешкайма,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "ЖилСервис",

о взыскании 25 922 руб. 56 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Малкин Николай Александрович, Ульяновская область, р.п.Вешкайма, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 января 2013 г. по делу N А72-11331/2012.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 257 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 257 АПК РФ, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Малкина Николая Александровича, Ульяновская область, р.п.Вешкайма, и приложенные к ней документы, возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1.Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

О.И. Буртасова