Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2014 г. N 04АП-986/14

г. Чита

07 апреля 2014 г.

дело N А19-7864/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Сидоренко В.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТВ Регион" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 января 2014 года по делу N А19-7864/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТВ Регион" (ОГРН 1083848001863, ИНН 3848000765, место нахождения: 664003, Иркутская обл., Иркутск г., Киевская ул., 13) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Иркутской области (ОГРН 1043801026500, ИНН 3808108956, место нахождения: 664011, Иркутская обл., Иркутск г., Халтурина ул., 7) о признании незаконным постановления N 099 от 22.05.2013 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 2 статьи 13.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Федерального Государственное унитарное предприятие Радиочастотный центр Сибирского Федерального округа филиал по Иркутской области (ОГРН 1025403189800, ИНН 5407224229, место нахождения: 630007, Новосибирская область, Новосибирск город, Октябрьская магистраль ул. 4, адрес филиала: 664007, Иркутская область, Иркутск город, Горная ул. 24 д., а/я 356),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТВ Регион" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 января 2014 года по делу N А19-7864/2013.

Определением суда от 04 марта 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок не позднее 04 апреля 2014 года представить в суд апелляционной инстанции документ, подтверждающий направление или вручение лицу, участвующему в деле: Федеральному Государственному унитарному предприятию Радиочастотный центр Сибирского Федерального округа филиал по Иркутской области копий апелляционной жалобы и документов, приложенных к жалобе, которые у него отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлена по адресу заявителя и вручена 12 марта 2014 года, о чем свидетельствует уведомление с идентификационным N 672002 71 84908 6.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель считается надлежащим образом извещенным о принятом судом определении. Являясь инициатором апелляционного обжалования судебного акта, заявитель при должной степени добросовестности и осмотрительности мог поинтересоваться о движении поданной апелляционной жалобы. Вся информация о движении апелляционных жалоб размещается в свободном доступе на официальных сайтах Четвертого арбитражного апелляционного суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 9, части 6 статьи 121 заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия им мер по получению информации о движении дела

При таких данных, в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель считается надлежащим образом извещенным о вынесенном судом определении.

Однако в установленный срок заявитель не устранил недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявил.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Таким образом, имеется основание к возвращению заявителю апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возврату, а государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению N 55 от 28.01.2014 в сумме 2 000 рублей в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что общество с ограниченной ответственностью "ТВ Регион" представило ходатайство об отказе от заявленных требований. Учитывая, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТВ Регион" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 января 2014 года по делу N А19-7864/2013 к производству не принята, ходатайство об отказе от заявленных требований рассмотрению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТВ Регион" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 января 2014 года по делу N А19-7864/2013 возвратить.

Государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 55 от 28.01.2014 в сумме 2 000 рублей вернуть обществу с ограниченной ответственностью "ТВ Регион" (ОГРН 1083848001863, ИНН 3848000765, место нахождения: 664003, Иркутская обл., Иркутск г., Киевская ул., 13) из федерального бюджета.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Сидоренко В.А.