Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2014 г. N 12АП-3331/14

г. Саратов

08 апреля 2014 г.

Дело N А12-24144/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Цуцкова М.Г., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего СПК "Исток" Овчинникова Михаила Геннадьевича (г. Волгоград)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 декабря 2013 года по делу N А12-24144/2013 (судья Пономарев А.В.)

по заявлению конкурсного управляющего СПК "Исток" Овчинникова Михаила Геннадьевича (г. Волгоград)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, ОГРН 1043400443074, ИНН 3445071298 (г. Волгоград)

заинтересованные лица: Якунин Сергей Анатольевич (г. Волгоград), Ибрагимов Х.А. (г. Дубовка Волгоградской области), Юсупова А.В. (с. Усть-Погожье Дубовского района Волгоградской области), Самохин А.В. (с. Стрельноширокое Дубовского района Волгоградской области)

о признании незаконными действий регистрирующего органа,

установил:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего СПК "Исток" Овчинникова Михаила Геннадьевича (г. Волгоград) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 декабря 2013 года по делу N А12-24144/2013.

Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба на решение суда от 04 декабря 2013 года подана 14 февраля 2014 года.

23 декабря 2013 года конкурсный управляющий СПК "Исток" Овчинников Михаил Геннадьевич обращался с апелляционной жалобой в суд, которая была возвращена заявителю, что подтверждается определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2014 года.

Конкурсным управляющим 23 декабря 2013 года была подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 декабря 2013 года по делу N А12-24144/2013.

Данная апелляционная жалоба была оставлена без движения определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2014 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льгот по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, доказательства направления в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, Якунина С.А., Ибрагимова Х.А., Юсуповой А.В., Самохина А.В., копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку, подлинник апелляционной жалобы.

Заявителю было предложено устранить указанные нарушения в срок до 12 февраля 2014 года.

В связи с тем, что обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок устранены не были, 12 февраля 2014 года жалоба была возвращена заявителю.

Конкурсный управляющий СПК "Исток" Овчинников Михаил Геннадьевич повторно обратился с апелляционной жалобой.

При повторном обращении с апелляционной жалобой заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы, установленный ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Как указано в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в соответствии с частью 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Срок подачи апелляционной жалобы является процессуальным, поэтому начало процессуального срока, его исчисление, окончание и восстановление подчиняется общим правилам, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами начинается на следующий день после календарной даты. Если окончание процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение от 04 декабря 2013 года истек 09 января 2014 года.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако подателем жалобы не заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы, ранее поданной, не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Вышеуказанная норма предусматривает возможность повторного обращения заявителя с апелляционной жалобой в пределах срока, установленного законодательством для обжалования судебного акта, и не продлевает процессуального срока на обжалование.

Определение о возврате апелляционной жалобы в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения от 12 февраля 2014 года, конкурсным управляющим СПК "Исток" Овчинниковым Михаилом Геннадьевичем обжаловано не было.

Конкурсный управляющий СПК "Исток" Овчинников Михаил Геннадьевич повторно обратился с апелляционной жалобой 14 февраля 2014 года, то есть по истечении срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 184-188, 117, частями 1, 2 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего СПК "Исток" Овчинникова Михаила Геннадьевича (г. Волгоград) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 декабря 2013 года по делу N А12-24144/2013 со всеми приложенными документами подателю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

М.Г. Цуцкова