Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2007 г. N 8498/07 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительным договора о долевом участии в строительстве, суды трех инстанций исходили из того, что заявитель является ненадлежащим истцом, так как не состоит в договорных отношениях с ответчиками, кроме того, доказательств того, что его права и законные интересы нарушены оспариваемой сделкой, не представлено

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2007 г. N 8498/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой,

рассмотрев заявление ЗАО "Фирма "Невский меридиан" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2006 по делу N А56-13327/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2007 по тому же делу, установил:

ЗАО "Фирма "Невский меридиан" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Индра СПб" и ЗАО "Фирма Р.К.Г." о признании недействительным договора о долевом участии в строительстве N 465-РКГ/99 от 22.05.1999, заключенного между ЗАО "Фирма Р.К.Г." и ООО "Индра СПб", в части дополнительного соглашения от 01.07.2000 в силу его ничтожности.

Решением от 24.07.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлениями апелляционной инстанции от 16.01.2007 и кассационной инстанции от 28.04.2007 решение от 24.07.2006 оставлено без изменений.

Отказывая в иске, суд исходил из того, что ЗАО "Фирма "Невский меридиан" является ненадлежащим истцом, поскольку не состоит в договорных отношениях с ответчиками и не доказало, что его права и законные интересы нарушены оспариваемой сделкой.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Рассмотрев заявление ЗАО "Фирма "Невский меридиан" и исходя из содержания судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-13327/2006 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 16.01.2007 и постановления кассационной инстанции от 28.04.2007 отказать.

Председательствующий

Н.И. Локтенко

Судьи

В.Б. Куликова

А.М. Медведева