Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2007 г. N 84/07 Поскольку договор строительного подряда прекращен, иском о взыскании денежных средств, составляющих сумму аванса по договору строительного подряда, правомерно удовлетворен. В удовлетворении встречного иска отказано, так как материалами дела доказано, что подрядчик не выполнил надлежащим образом работы на сумму перечисленного аванса

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2007 г. N 84/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Г.И. Суховой,

судей: А.С. Козловой, Е.М. Моисеевой,

рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Сибирская Сервисная Компания", г. Москва (ответчика) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.11.2006 по делу N А40-3562/06-25-17, установил:

открытое акционерное общество РМНТК "Нефтеотдача" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Сибирская Сервисная Компания" о взыскании 6 750 000 рублей, составляющих сумму аванса по договору от 11.07.2005 N 353.05-Н.

До принятия решения ЗАО "Сибирская Сервисная Компания" предъявило встречный иск о взыскании 10 435 065 рублей 66 копеек задолженности по оплате стоимости выполненных работ по указанному договору.

Решением от 30.05.2006 суд взыскал с ЗАО "Сибирская Сервисная компания" в пользу ОАО РМНТК "Нефтеотдача" 6 750 000 рублей, в удовлетворении встречного иска отказал.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.11.2006 оставил названные судебные акты без изменения.

Суд установил, что договор строительного подряда прекращен. Суд признал доказанным, что подрядчик не выполнил надлежащим образом работы на сумму перечисленного аванса и отказал в иске, а также отклонил встречное требование подрядчика.

Фактические обстоятельства дела, установленные судом при его рассмотрении, не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-3562/06-25-17 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 30.05.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.11.2006 отказать.

Председательствующий

Г.И. Сухова

Судьи

А.С. Козлова

Е.М. Моисеева