Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2014 г. N 13АП-5379/14

г. Санкт-Петербург

07 апреля 2014 г.

Дело N А56-61447/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Серикова И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Группа компаний "РегионГазЭнергоСтрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2014 по делу N А56-61447/2013 (судья Селезнева О.А.), принятое

по иску ООО "АВТОКРААН"

к ООО "Группа компаний "РегионГазЭнергоСтрой"

3-е лицо: ООО "Северо-западная энергетическая компания"

о взыскании долга

установил:

ООО "Группа компаний "РегионГазЭнергоСтрой" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2014 по делу N А56-61447/2013.

К апелляционной жалобе ее подателем приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с неудовлетворительным финансовым положением. В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателем не приложен документ, подтверждающий направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением суда от 07.03.2014 г. ООО "Группа компаний "РегионГазЭнергоСтрой" предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания рассмотрения апелляционной жалобы по существу, но на срок не более шести месяцев; апелляционная жалоба оставлена без движения, подателю жалобы предложено в срок до 04.04.2014 г. исправить допущенные нарушения.

17.03.2014 г. в апелляционный суд поступило ходатайство ООО "Группа компаний "РегионГазЭнергоСтрой" о приобщении дополнительных документов: копии почтовой квитанции и описи вложения от 17.03.2014 г., в которой получателем указан истец, а также копия протокола о назначении ликвидатора.

Между тем, ответчиком не представлены доказательства направления третьему лицу - ООО "Северо-западная энергетическая компания" копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы указанному лицу лично под расписку.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) Обществом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. На основании подпункта 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5379/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: копия апелляционной жалобы, поданной в электронном виде, на 1л.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.А. Серикова