Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2014 г. N 03АП-1330/14

г. Красноярск

08 апреля 2014 г.

Дело N А33-20012/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Колесникова Г.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.02.2014 по делу N А33-20012/2013,

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее по тексту - ОАО "МРСК "Сибири", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю об оспаривании решения и предписания от 01.10.2013 по делу N 308-10-13.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Управдом" (далее по тексту - ООО УК "Управдом").

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.02.2014 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой.

Определением от 17.03.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 08.04.2014 в связи с нарушением пунктов 2 (не приложены доказательства уплаты государственной пошлины) и 3 (не приложены доказательства направления апелляционной жалобы Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю и обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Управдом") части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, предложено устранить в срок до 07.04.2014.

Общество 04.04.2014 представило Третий арбитражный апелляционный суд нарочным копию апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции без отметок о вручении апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Общество 04.04.2014 представило в Третий арбитражный апелляционный суд по системе электронной подачи документов Мой арбитр ходатайство о зачете государственной пошлины, копию платежного поручения, почтовую квитанцию о вручении апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Управдом", копию апелляционной жалобы (в наименовании документа указано "с отметкой о вручении").

Однако представленная дважды обществом копия апелляционной жалобы не содержит отметок о вручении апелляционной жалобы Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю. Следовательно, обществом не устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Г.А. Колесникова